HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha do medidor de vazão de vapor de 4,0 MPA

2019-11-17View Original

Thread Content

Prezados professores, poderiam me ajudar com isso? A nossa empresa possui atualmente dois medidores de vazão de vapor de 4,0 MPA. Eles foram projetados para serem utilizados em processos internos. Porém, devido a mudanças nas condições atuais, eles agora devem ser usados para transações comerciais. Os medidores originais eram do tipo de placa orificial, de tipo modular. Será que eles ainda podem atender às necessidades se não forem substituídos? Se for substituir, que tipo devo escolher? A precisão original era de 1,5%, e a temperatura era de aproximadamente 435 graus
Reply #22019-11-17
O autor quer medir o fluxo de vapor superaquecido a uma pressão de 4,0 MPa e temperatura de 435 °C? Esse fluxo de vapor é usado para acordos comerciais?
Reply #32019-11-18
Este tópico foi editado pela última vez pelo novo membro de Anshan, em 18/11/2019, às 09:06. De acordo com as normas HG20507-2014, seção 6.1.3, relativa a medidores de vazão de gás, a precisão para vapor d’água é de 2,5. Se a placa de orifícios que você possui já tem uma precisão superior a essa. E há compensação de temperatura e pressão. Então, pessoalmente acho que é possível usar
Reply #42019-11-18
Com certeza é um dispositivo de regulação, um medidor de vazão de equilíbrio. Não há necessidade de escolher um medidor de vazão por turbulência
Reply #52019-11-18
Sua precisão está ótima! Pode ser usado para pagamento!
Reply #62019-11-18
Sim, é um dispositivo para medir o fluxo de vapor; agora será usado para fins de liquidação comercial
Reply #72019-11-18
Obrigado. **Existem requisitos específicos nas normas do setor quanto à precisão dos medidores de vazão utilizados nas transações comerciais?** É possível verificar?
Reply #82019-11-18
Não sei qual é o diâmetro do seu tubo; aqui eu uso placas de orifício com DN450. Você precisa levar em consideração o volume de fluxo, além da possibilidade de remoção e calibração do equipamento durante o funcionamento, caso contrário, será muito problemático mais adiante.
Reply #92019-12-20
Do ponto de vista dos custos, para diâmetros menores, como DN200 ou menos, pode-se usar medidores de vazão de tipo “vortex”. Para diâmetros maiores, utiliza-se medidores de vazão com placa orifcial. Faça um relatório de teste de terceiro partido. Perfeito.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.