Confusão com a mudança da sala de controle e a reforma da caixa de conexões

Consulte os fabricantes de gabinetes IO remotos para ver o que eles são capazes de fazer

Pergunte ao departamento de compras da sua fábrica; cada vendedor tem sua própria área de atuação. É difícil fornecer esse contato

Basta mover apenas o computador principal e o botão de parada de emergência; o painel de controle não precisa ser movido.

O que foi dito no 2º andar está correto: usar I/O remoto é a opção mais adequada. Atualmente, as fabricantes de DCS geralmente oferecem essa funcionalidade……

Atualmente, um problema é que, se forem utilizados gabinetes de E/S remotos, é necessário usar modelos à prova de explosão. Não sei se é fácil fabricar gabinetes IO remotos à prova de explosões

Usar caixas de conexão exige muito trabalho e tem um custo elevado. Atualmente, há uma dificuldade: os gabinetes de E/S remotos precisam ser à prova de explosão.

A sala de controle original pode ter ventilação com pressão positiva? I/O remoto à prova de explosão, pode-se perguntar ao fabricante. Emerson CHARMs, Honeywell UPC – parece que funcionam na região 2……

Será que a distância de segurança não é suficiente? É possível consultar o escritório de projetos para saber se é possível utilizar paredes à prova de explosões ao redor da sala de controle. Se for possível, basta adicionar armários de terminais na nova sala de controle; assim, não será necessário fazer muitas alterações no interior.

Você não esclareceu: a sala de operação local na área do equipamento anterior precisa ser demolida? Se não for necessário desmontar nada, se o painel de controle permanecer no mesmo lugar e apenas a estação de operação for movida, é fácil resolver isso: basta usar fibra óptica.

A sala de operações local não será removida; o principal motivo é que atualmente é exigido que os painéis de controle sejam à prova de explosões, o que não é fácil de implementar. Se não for necessário resistir a explosões, o plano que você mencionou é o mais econômico e prático.

Quando se faz um gabinete à prova de explosões, a manutenção fica muito complicada. Sempre que é preciso fazer a manutenção, é possível desligar a energia do gabinete? Deve ser impossível, pois até para abrir um gabinete à prova de explosão de pressão positiva é necessário desligar a energia. Se toda a estação de controle for transformada em um sistema à prova de explosões, parece que, no momento, ninguém consegue fazer isso. Com o plano atual, só é possível usar gabinetes de terminais elétricos para conectar os fios ao novo centro de controle. Os gabinetes podem ser bem grandes, mas não se sabe exatamente quantos circuitos serão necessários

Obrigado pela sua resposta. Estou pensando que, como os gabinetes e as estações de operação na sala de controle local funcionam de forma estável há vários anos, talvez não seja necessário adotar medidas de proteção contra explosões nos equipamentos elétricos daquela sala. Como você disse, basta simplesmente transferir as estações de operação para a nova sala de controle. O que determina se um material é ou não resistente a explosões? Ou seja, quem tem a palavra final nisso?

O raciocínio está um pouco confuso. 1. A melhor prática é mover os equipamentos de nível superior, como estações de operação e painéis de controle auxiliares. Não houve mudanças na parte da estação de controle, ou seja, no gabinete. Em seguida, a fibra óptica é conectada ao novo FCR. 2. Em seguida, como foi dito anteriormente, como tudo funcionava bem antes, não havia nenhuma exigência relacionada à proteção contra explosões. Por que agora é preciso ter proteção contra explosões novamente? Por que não pediram antes? Desta vez, também não foram feitas alterações em nenhuma parte da estrutura do edifício. Como foi dito lá em cima, mesmo que a pressão positiva para proteção contra explosões esteja atendida. Como é possível realizar a manutenção de forma prática no futuro? 3. Usar uma caixa de conexões é ainda menos recomendável. É usar gabinetes, colocar todos os terminais neles para fazer a conexão; não há possibilidade de se usar caixas de conexões.

Isso é uma questão relacionada à redefinição da área antivazamento ou a problemas levantados por alguém que veio fazer inspeções, certo? A sala de controle original foi toda incluída na área antivazamento? Se for esse o caso, é necessário que todo o conjunto atenda aos requisitos de proteção contra explosões, ou seja, os gabinetes da estação de controle e da estação de operação precisam ser à prova de explosões. Se não for possível migrar tudo, e apenas a estação de operação for removida, então o gabinete de controle precisa ser adaptado para ser à prova de explosões. Ao remover a estação de operação, ainda assim é preciso garantir que todo o gabinete seja à prova de explosões. No entanto, isso acarreta dificuldades na manutenção posterior: não se pode desligar o equipamento quando é necessário fazer inspeções; se o equipamento permanecer ligado, ele deixa de ser um gabinete à prova de explosões ； Ou então, todos podem ser realocados. Se isso for feito, será necessário realizar a transferência das linhas, e para isso são necessárias caixas de conexão. Essas caixas podem ser fabricadas de forma a serem à prova de explosões, o que é bastante simples. Nesse caso, recomenda-se separar as linhas intrinsecamente seguras das não intrinsecamente seguras. As partes intrinsecamente seguras não precisam de gabinetes de conexão à prova de explosões, o que permite economizar custos. No entanto, pode haver problemas durante inspeções posteriores

Sim, de fato existem esses problemas de que você falou. Essa mudança foi uma sugestão do grupo de especialistas.

Atualmente, são essas duas opções que você mencionou. Assim que as exigências de segurança contra explosões forem definidas, o trabalho seguinte será mais fácil. Escolha um dos dois. Ao utilizar a segunda caixa de transmissão, é possível ter caixas de transmissão com proteção contra explosões ou com nível de segurança elevado, de modo que o número e a localização dessas caixas correspondam exatamente aos da estação de controle anterior? (O objetivo é garantir que os cabos que ligam o local ao centro de controle original não sejam alterados.)

Vocês estão usando caixas de transferência para conectar os fios dos instrumentos no local à nova sala de controle, certo? Se for assim, deve ser possível fazer isso. Existem gabinetes à prova de explosão de tamanho maior, mas acho que não é necessário. Basta fazer as marcações adequadas. A melhor solução seria migrar toda a estação de controle; nesse caso, essa caixa funcionaria apenas como uma caixa de conexões. Haveria menos necessidade de manutenção, bastaria realizar uma inspeção completa a cada grande manutenção. Mas acho que isso não é fácil de implementar. Os fios que chegam do local são de dois ou três condutores, não cabos multicondutores. Cada circuito precisa de uma entrada independente. Com isso, o gabinete acabaria ficando cheio de conexões