Análise Hazop de nível SIL1: é necessário utilizar um sistema SIS?

Este tópico foi editado pela última vez por ZhiGE em 5/2/2020, às 20:31. Especificações para o projeto de sistemas de instrumentação de segurança na indústria petroquímica: SHT 3018-2003. Especificações para o projeto de sistemas de instrumentação de segurança na indústria petroquímica: GBT 50770-2013. Com a frequência crescente de acidentes industriais nos últimos tempos, **as exigências em relação aos sistemas de instrumentação de segurança estão se tornando cada vez mais rigorosas**. Portanto, os estúdios de projeto que atingem o nível SIL1 projetam diretamente o sistema de instrumentação de segurança.

Depende do sistema em que você vai entrar. Se for um sistema PLC conhecido, e todos os outros requisitos de hardware estiverem atendidos, então é aceitável. Por padrão, o PLC consegue atingir o nível SIL1

Também é preciso considerar quais processos são necessários. No design, dois pontos importantes e um ponto crítico exigem a presença do SIS

A classificação SIL1 pode, na verdade, ser atendida por um DCS comum, mas a autoridade responsável pela segurança não vai concordar com isso. Quando se trata de processos químicos críticos, produtos químicos importantes ou fontes de risco significativo, é necessário utilizar um sistema de classe superior. Pode-se entrar em contato pelo número 15169070869 para falar com o fabricante

Os especialistas que vêm fazer inspeções de segurança raramente entendem realmente o SIS; a maioria deles se limita a memorizar padrões e regulamentos. Não há o que fazer com essas pessoas. Minha sugestão: se não houver muitos circuitos, considere usar um PLC de segurança de pequeno porte, como a série 300 da Siemens. Para saber os modelos disponíveis, entre em contato com a Siemens. Se houver menos de dez circuitos, e não houver necessidade de expansão no futuro, pode-se utilizar relés de segurança para montá-los. Tanto o controlador quanto os instrumentos de campo devem possuir certificado SIL (embora o SIL1 não exija certificação; para facilitar as verificações, é conveniente ter o certificado, já que os cálculos precisam de dados como base, e dados confiáveis são essenciais), além de um relatório de cálculo SIF, assim não há motivos para preocupações com as inspeções.

Este tópico foi editado pela última vez por O mundo da química industrial em 17/03/2020, às 21:49. De acordo com o documento nº 116, os sistemas SIS e outros sistemas que não são do tipo SIS devem ser separados. Mesmo que seja apenas um circuito SIL, ele ainda faz parte do sistema SIS. Isso é explicado claramente na IEC61511. Não tem nada a ver com nenhum outro circuito. PLCs seguros e PLCs tradicionais não são a mesma coisa. Um PLC verificado pode, claro, ser utilizado como sistema SIS. SIS é um conceito de sistema, enquanto PLC é uma forma eletrônica e de programação; são coisas completamente diferentes. É como se fossem sensores: os sensores que foram verificados podem ser utilizados no sistema SIS.

Também é preciso verificar o seu relatório de verificação; se a verificação for aprovada. Você não precisa entrar no SIS. Antecipar é a sua técnica, não é algo de segunda importância ou prioritário.

Recomenda-se acessar diretamente o sistema SIS; caso contrário, você pode ser destruído por algum “especialista” irracional.

É melhor usar o sistema SIS

Este tópico foi editado pela última vez por sun_fm em 2023-2-20 às 12:46. O SHT3018 foi substituído pelo GB50770. A versão de 2013 do GBT50770 está atualmente em processo de revisão; muitas pessoas já possuem a versão preliminar. Desculpe, ao ler o tópico, pensei que se tratasse de informações de fevereiro de 2023. Desculpe mesmo

Para ser exato, a necessidade de utilizar o sistema SIS depende das conclusões da classificação SIL (LOPA).