HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Os especialistas devem discutir a seleção do fluxo ao calcular o diâmetro do tubo de ar de instrumento.

2020-02-18View Original

Thread Content

Caros especialistas: Princípios de seleção de fluxo ao calcular o diâmetro do tubo principal de ar de instrumento: Por exemplo, a vazão projetada do ar de instrumento de um determinado dispositivo é de 1500m3/h (contínuo). Ao calcular o diâmetro do tubo, a vazão é considerada 30% da vazão projetada, porque nem todas as válvulas de instrumentos pneumáticos estão em operação a cada hora. O que você acha? Discussões são bem-vindas.
Reply #22020-02-18
É impossível determinar o número de válvulas de instrumentos pneumáticos funcionando ao mesmo tempo, portanto, geralmente é considerado o volume máximo de gás amônia. Desta forma, o diâmetro do tubo será maior do que o diâmetro real do tubo de gás e também terá um certo efeito estabilizador de pressão.
Reply #32020-02-23
Uma vez fixado o diâmetro do tubo de ar, é difícil alterá-lo. Portanto, deve ser considerado como 1,5-2 vezes a vazão de 1.500.: Há margem para adição de válvulas no futuro, perdas por vazamento de juntas e acessórios durante o uso, purga de tubulações de origem de gás e consumo inesperado de gás, etc.
Reply #42020-02-25
Ele também deve atender aos requisitos de segurança para que a capacidade de armazenamento de gás possa permitir que o dispositivo pare com segurança após uma queda de energia. Depois de colocado em produção, o gás de instrumento é uma importante fonte de energia necessária para a produção.
Reply #52020-02-25
Sua exigência é o tamanho do diâmetro do tubo, mas o teste final é a queda de pressão na vazão de 1500NM, portanto, a vazão do tubo principal precisa ser controlada. Analisando a rede de ramificação da tubulação da fonte de ar, esperamos que o fornecimento de ar ao usuário final (como válvulas) possa ser mantido acima de 5 BAR, pelo menos não menos que 4,5 BAR. Para o projeto de novos equipamentos, a vazão na tubulação principal deve ser inferior a 10M/S, garantindo que a queda de pressão não seja superior a 0,5BAR. De acordo com o seu exemplo, se a pressão limite for 6BarG e o tubo principal do dispositivo tiver 300 metros de comprimento, escolho um tubo de 4 polegadas com vazão de 8M/S e perda de pressão de 0,2BAR. Quando a vazão é 3000NM, a queda de pressão é de 0,6 Bar. A vazão do tubo de 3" é de 13,5 M/S, o que é um pouco alto e não favorecerá a adição de usuários no futuro.
Reply #62020-02-26
Não importa quantas válvulas não operem ao mesmo tempo, o padrão de trabalho contínuo não deve ser inferior ao número real de válvulas configuradas multiplicado por 4. Considere também vazamentos no gasoduto

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.