O medidor de vazão de gás sintético a ultrassom precisa de compensação de temperatura e pressão?
Thread Content
Agora, o que fazemos é: na tabela no local, escolhe-se a unidade padrão; em seguida, no sistema de controle, é feita uma compensação por temperatura e pressão. Não sei se esse método está correto.
Em geral, os princípios de medição que se baseiam na velocidade do fluxo exigem compensação de temperatura e pressão. Ao configurar seus medidores de vazão, há opções para seleção do tipo de gás, pressão e temperatura, por exemplo? Se todas essas opções forem selecionadas e a unidade padrão for o metro cúbico, então não será necessário realizar compensação de temperatura e pressão no sistema DCS
Este tópico foi editado pela última vez por ZhiGE em 27/02/2020, às 15:58. 1. O medidor de vazão por ultrassom calcula a velocidade do gás dentro do tubo; multiplicando essa velocidade pela área do tubo, obtém-se o volume de vazão. 2. Se a temperatura e a pressão não forem utilizadas no medidor de vazão por ultrassom para fins de compensação, a saída deve ser o fluxo volumétrico, e não o volume em metros cúbicos. 3. Os valores de 4~20mA correspondentes aos valores não compensados acima são inseridos no DCS, onde é feita a compensação de temperatura e pressão. O resultado obtido é o fluxo volumétrico padrão. 4. Se não houver compensação no local, o transmissor continuará a ser configurado em unidades padrão (se não for utilizada a compensação automática de pressão e temperatura interna do transmissor). Nesse caso, os valores serão não compensados, mas as unidades permanecerão como padrão. Assim como nas unidades DCS, os valores são diferentes. Pode causar mal-entendidos. Portanto, é melhor definir como vazão volumétrica e não como vazão volumétrica padrão.
“No medidor de campo, é selecionada a unidade de medida em pés cúbicos; ao chegar ao sistema de controle, é feita uma compensação por temperatura e pressão. A saída do medidor de campo, em unidades de pés cúbicos, já representa o valor em pés cúbicos, portanto não é possível realizar outra compensação por temperatura e pressão. Caso contrário, haveria uma repetição do cálculo de compensação, o que seria um erro.
Nós somos o quarto tipo: compensação fixa definida dentro da borda, escolhendo a unidade padrão. Então, o sistema compensa novamente para a pressão e temperatura de operação! Será que essa prática não é, na verdade, o fluxo de trabalho?