O Na22, como fonte de radiação, é um bom medidor de nível radioativo?
Thread Content
Temos vários tanques horizontais, e foi decidido utilizar medidores de nível radioativos externos para determinar o nível do líquido. A espessura das paredes do tanque e do revestimento interno é de aproximadamente 12,5 mm. O diâmetro do tanque é de 1,5 m, e o meio em questão é um polímero no estado fundido. Foram considerados como fontes possíveis o Cs-137 ou o Co-60, e ficou comprovado que eles atendem aos requisitos de uso. No entanto, devido às rigorosas regulamentações relacionadas à registro prévio, manutenção posterior e gestão diária, houve hesitação antes da decisão final: P:P. Recentemente, soube que existe no mercado um medidor de nível radioativo da marca “Ecophyspribor”, que utiliza Na22 como fonte de radiação. Devido à alta sensibilidade do receptor, a dose de radiação emitida pela fonte pode ser mantida muito baixa (abaixo de 1‰ da dose das fontes convencionais, ou seja, inferior a 0,1 mCi). Esse dispositivo é considerado ecológico, permitindo assim isenção de registros. Parece muito atraente! Se optarmos por esta fonte Na22, minhas principais preocupações são as seguintes: (1) Não conheço o desempenho real deste produto, nem as condições reais de uso pelos usuários ； (2) Uma fonte de raios gama com uma dose tão baixa consegue penetrar uma chapa de aço tão espessa? Se não for possível penetrar, então, por mais sensível que seja o conversor, ele não serve para nada ； (3) O receptor é tão sensível que poderá reagir à radiação de fundo presente no ambiente ou a outras interferências ambientais? A execução será instável? Os colegas já utilizaram o medidor de nível Na22 no trabalho? Não sei como é o resultado para vocês Espero que você possa compartilhar suas experiências de uso. Quem tiver conhecimento sobre o Na22, também é bem-vindo a deixar seus comentários. Suas opiniões e perspectivas serão de grande ajuda para as decisões que estamos prestes a tomar.
Eu sei que o período de meia-vida do Na22 é muito curto, não sendo tão longo quanto o do Co60 e do Cs137. Mas a intensidade dos raios Co60 é bastante alta.
Obrigado, mestre, pela resposta! O período de meia-vida do Na22 é realmente curto; como fonte para medidores de nível, diz-se que é necessário substituí-lo a cada 5 anos. Em comparação com a manutenção necessária para o Cs137 ou o Co60, isso também se considera viável. Mas não se sabe quais são as aplicações do Na22 na indústria, se é estável e maduro o suficiente
A radiação de fundo realmente tem um impacto; anteriormente, em inspeções de dispositivos adjacentes, ocorreram flutuações no nível do líquido medido pelos sensores E+H. . . Agora, também há dificuldades em escolher os medidores de nível para novos projetos. Em algumas condições especiais, o uso de raios X é realmente eficaz, mas, como você disse, toda a série de regulamentações rigorosas relacionadas à aprovação inicial, à manutenção posterior e à gestão diária torna difícil tomar uma decisão.
Após conversar com a E+H, sua experiência indica que, ao realizar inspeções com raios gama em um raio de 50 metros ao redor, é essencial desligar a alimentação do detector; caso contrário, ele pode ser danificado facilmente. No entanto, a fonte de energia não pode ficar desligada por mais de 20 dias; caso contrário, após a bateria de íons de lítio interna se esvaziar, o instrumento não conseguirá funcionar corretamente (talvez os dados de calibração internos sejam perdidos?) ).
Este tópico foi editado pela última vez por denghl em 4/6/2020, às 11:16. Obrigado a todos pela participação ativa, especialmente a @qugd, que ofereceu ajuda técnica de forma altruísta e contínua, como sempre. Após cálculos realizados pelas diversas fabricantes e após trocas técnicas, a comparação dos principais parâmetros é a seguinte (espessura da parede em todo o percurso: aproximadamente 50 mm). Aqui não se faz avaliação sobre as vantagens e desvantagens dos produtos de cada fabricante; cada um tem suas próprias vantagens, e a escolha deve ser feita de acordo com as necessidades.
Qual foi a forma de fonte de radiação escolhida, no final?
Esse medidor é muito bom; ele está isento de exigências ambientais. A empresa fabricante do medidor possui os documentos necessários para essa isenção, portanto, não é preciso que o usuário faça nenhum registro ou obtenha autorizações especiais. Como se trata de uma fonte de radiação da categoria V ou inferior, ela não causa danos ao corpo humano. Além disso, não é necessário armazená-la em instalações especializadas, nem utilizar equipamentos de proteção específicos para fontes de radiação. Isso economiza bastante dinheiro a longo prazo. A maneira de instalação também é por encaixe no tubo, sem a necessidade de fazer furos; por isso, este modelo tem tido bastante sucesso até agora. A espessura das paredes tanto do tanque quanto do revestimento externo é de aproximadamente 12,5 mm. O diâmetro do tanque é de 1,5 m. Portanto, a espessura total da parede do equipamento é 12,5 + 12,5 = 25 mm. Isso refere-se a uma única face; multiplicando por 2, temos 50 mm. Isso é um pouco grosso demais, e pode haver a possibilidade de que não seja possível penetrar através dessa parede, como você mencionou. Este receptor de relógio possui funcionalidades avançadas para detectar raios gama fracos, com boa estabilidade. Em termos de sensibilidade e velocidade de resposta, ele supera os instrumentos tradicionais como o Cs-137 ou o Co-60. Se houver mais alguma dúvida, podemos conversar em detalhes.
A distância de irradiação do fonte de radiação Na-22 é de apenas 300 mm; placas com espessura superior a 80 mm não podem ser irradiadas. Além disso, seu período de meia-vida é de aproximadamente 2 anos. O preço dessa fonte também é bastante elevado – o custo para substituí-la seria suficiente para adquirir vários outros conjuntos de fontes de radiação. Caso contrário, a atividade seria baixa demais, e esses dispositivos já teriam sido substituídos por outros instrumentos nucleares que utilizam fontes de radiação mais eficazes.
Olá, como você determinou que a distância de irradiação da fonte radioativa Na-22 é de apenas 300 mm? O período de meia-vida não deve ser confundido com o ciclo de uso do instrumento. Se for seguindo essa lógica, como o período de meia-vida da fonte radioativa Cs-137 é de 30 anos, então os instrumentos também podem ser utilizados por 30 anos?
Ouvi dizer que: 1. O nívelmétrico radioativo Na22 emite pouca radiação; por isso, sua sonda tem alta sensibilidade. Já em outros nívelmetros, a fonte de radiação se degrada, o que torna a medição imprecisa. Mesmo assim, é possível usar seus dispositivos de medição para fazer as leituras. Mas, se for muito sensível, fica suscetível a interferências externas. 2. O Na22 tem meia-vida curta, exigindo substituições frequentes; às vezes, para manter a competitividade, os fabricantes se comprometem a realizar as substituições gratuitamente.
Depende das condições específicas de uso: em alguns casos, é necessário usar cobalto-60, e não césio-137; em outros casos, o sódio-22 é muito adequado. Já os materiais isentos não precisam de regulamentação. Nossa fábrica utiliza um medidor de nível com isenção de sódio 22, produzido em Nanjing; o desempenho dele é bastante bom.