O ITCC não é útil, de forma alguma
Thread Content
O controle contínuo é feito pelo DCS, e o bloqueio de segurança é realizado pelo sistema SIS. Então, para que serve o ITCC? Pelo menos, eu fiquei completamente confuso. Olhei na internet e entendi mais ou menos. Vamos falar sobre isso, não necessariamente está certo, vamos discutir. O conceito de ITCC foi proposto e começou a ser utilizado na década de 90. Ele inclui o controle dos principais processos da unidade e o controle de segurança. Todos acharam bom. Como contém alguns controles de segurança, algumas pessoas acham que ele pertence ao SIS. Na verdade, naquela época o SIS ainda não havia sido completamente desenvolvido. Mais tarde, o SIS foi completamente definido (padrão IEC de 1998), e passou a ser exigida a verificação por parte das instituições. Isso deixou o ITCC em uma situação embaraçosa. Mas todos já se acostumaram com ele e acham que é bom. O mais importante é que os fornecedores também gostam, o que representa uma boa oportunidade de vendas. Por isso, ninguém quer substituí-lo. Na verdade, com o SIS e o DCS, o ITCC pode ser completamente dispensado. Não é inútil, mas também é inútil.
Outro indicador importante do ITCC é o algoritmo de controle da unidade de processo; o DCS e o SIS não são integrados, sendo necessário programá-los separadamente
ITCC é um termo usado em marketing comercial; rigorosamente falando, deveria ser CCS (Sistema de Controle da Unidade). Em termos de controle e funcionalidades, ele difere um pouco dos DCS e SIS convencionais. Ele possui controle, mas exige uma velocidade de resposta maior do que os DCS convencionais ； O ciclo de varredura geral é inferior a 100 ms ； O SIS geralmente é menor que 300 ms, enquanto o DCS é de 1 s. Seu sistema de prevenção de flutter possui algoritmos específicos, sendo mais complexo do que o controle PID convencional ； Sua proteção da unidade é semelhante às exigências de segurança do SIS ；
O que foi dito nos andares 2 e 3 está correto. É exatamente isso que os fornecedores fazem para criar confusão; caso contrário, não teriam nenhum ponto positivo a oferecer. Seja com integração ou sem ela, ou independentemente do tempo de varredura, alocar tarefas no DCS e no SIS não é nenhum problema.
Você está errado. Eu não preciso necessariamente dividir parte do ITCC para o DCS; além disso, mesmo que a parte de controle seja transferida para o DCS, ainda é possível acelerar o processo de varredura. Por que não é atribuído ao DCS? Não é um problema de varredura; é porque a integridade de segurança do DCS é inferior a 0,1. O SIS inclui funções de controle e funções de proteção; o ITCC pode ser completamente classificado como parte do SIS. De acordo com a IEC61508, todas as funções que utilizam componentes elétricos, eletrônicos ou de programação são consideradas PES; na IEC61511, elas são chamadas de SIS. O ITCC não é exceção; a varredura é um problema de desempenho dos produtos eletrônicos, e isso não determina à qual categoria eles pertencem.