HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

O medidor de vazão com placa de orifício está atualmente com uma diferença de pressão muito baixa! Como resolver?

2020-04-10View Original

Thread Content

1. O diâmetro dos tubos no local é de 250 mm. Atualmente, o diâmetro interno da placa de orifício utilizada é de 75 mm, sendo que o valor de beta é 0,3; 2. A faixa de medição do transmissor de diferença de pressão é de 0 a 60 kPa. Atualmente, quando a diferença de pressão é pequena, ela fica em torno de 2 kPa; já quando é grande, fica em torno de 9 kPa ; 3. A diferença de pressão é muito pequena? É possível garantir a precisão das medições? ? 4. Como o valor de beta já é muito pequeno, posso ajustar diretamente, com o operador manual, a faixa de medição do transmissor de diferença de pressão? Isso pode reduzir os erros de medição? 5. Diante desse tipo de problema, deve-se considerar a substituição da placa de orifício, alterar o diâmetro do tubo, ou basta ajustar a faixa de medição do transmissor para reduzir o erro?
Reply #22020-04-11
A diferença de pressão é muito pequena, o que indica que os parâmetros fornecidos no cálculo inicial não eram precisos. Para obter uma medição exata, é necessário recalcular a placa orifcial; alterar apenas a faixa de medição do transmissor não reduz os erros de medição.
Reply #32020-04-11
Obrigado! Mas o valor de beta já é muito pequeno. Será que o diâmetro do tubo também precisa ser reduzido?
Reply #42020-04-11
Isso depende dos resultados calculados pelo fabricante.
Reply #52020-04-13
O diâmetro do tubo de processo foi escolhido de forma excessivamente grande. Tente usar 200 mm para o tubo de processo
Reply #62020-04-13
A essência do problema está no cálculo relacionado à placa de orifício. Verifique se os parâmetros que você forneceu são precisos. É incorreto alterar a faixa de medição do transmissor de diferença de pressão; a relação de faixa da placa de orifício é 0:1. Obviamente, a vazão em 2 KPa não será precisa.
Reply #72020-04-13
O diâmetro do tubo é muito grande; é preciso fazer uma redução de diâmetro nesse trecho do tubo, diminuir o diâmetro dos orifícios da placa de orifícios e recalcular. Ajustar a faixa do transmissor faz com que a precisão diminua significativamente. A precisão da placa de orifício não é muito boa, e se ela piorar ainda mais, então é melhor usar um medidor de vazão com flutuador.
Reply #82020-04-13
Estima-se que haja problemas tanto na seleção quanto nos cálculos; portanto, é muito provável que o problema esteja nos parâmetros definidos no processo, e é preciso encontrar a causa na origem.
Reply #92020-04-13
Modificar o diâmetro do tubo é algo complicado, com alto custo e tempo de execução prolongado. A melhor solução é definir novamente os parâmetros técnicos corretos e usar outro tipo de dispositivo de restrição de fluxo para fazer os cálculos. Nos casos de dispositivos em forma de cunha, cone V ou com estrutura porosa, o limite inferior de medição é muito menor
Reply #102020-04-16
O diâmetro do tubo é muito grande, o que faz com que a velocidade do fluxo seja baixa. A diferença de pressão é de 2 KPA, o que é aceitável; a precisão provavelmente não terá problemas
Reply #112020-04-16
Apenas alterar a faixa de medição não é suficiente para melhorar a precisão; além disso, a precisão do orifício de medição já não é muito alta
Reply #122020-04-21
A precisão do medidor de vazão com placa de orifício depende, principalmente, de dois fatores: 1. A precisão da própria placa de orifício depende do coeficiente de vazão C, e C está relacionado ao número de Reynolds do tubo. No entanto, o cálculo dos orifícios é feito com base no número de Reynolds correspondente à vazão nominal. Quando a operação é feita em escala reduzida, o valor real de C acaba sendo maior, o que faz com que a leitura da diferença de pressão, para o mesmo fluxo, seja menor. Por isso, as leituras do DCS também ficam menores. Quanto maior a faixa de medição, maior é o desvio de C. 2. A precisão do transmissor está relacionada ao múltiplo da faixa de medição/diferença de pressão de calibração. Quanto maior, pior é a precisão da troca de marchas. 3. Sua escala de diferença de pressão = 60 KPA, operação = 9/2; assim, é possível saber que a proporção aproximada do fluxo é: 1:0,39:0,18. Acho que a escala de fluxo do orifício é um pouco alta demais. 4. É possível multiplicar o fluxo indicado pelo DCS por 0,5. Além disso, a faixa de medição do transmissor pode ser alterada para 60/4 = 15 KPA. As alterações acima não aumentam a precisão de C, pois C é definido com base na vazão nominal original. No entanto, elas podem melhorar a precisão real de medição do transmissor (% x faixa de medição), já que a faixa de medição do transmissor diminui. 5. Dessa forma, as leituras do DCS ou a escala ficam mais agradáveis, e o processo fica mais satisfatório. . . A precisão da placa de orifício não precisa ser muito alta; 2% no geral já é suficiente.
Reply #132020-04-23
Obrigado por compartilhar! Então, como posso saber se é maior ou menor?
Reply #142020-04-23
A faixa de pressão diferencial é alterada para 10 kPa; portanto, a faixa de vazão também precisa ser alterada. O cálculo é feito com base na relação entre as faixas de vazão, que é igual à raiz quadrada da relação entre as faixas de pressão diferencial
Reply #152020-05-31
Olá, como se calcula o terceiro ponto? O que é o coeficiente beta? Relação de faixa?
Reply #162020-06-01
Este tópico foi editado pela última vez por HEJIYUER em 1/6/2020, às 21:26. “Beta” refere-se ao diâmetro da abertura/diâmetro interno do tubo. A diferença de pressão é diretamente proporcional ao quadrado do fluxo. Suponhamos que a vazão medida seja de 100. Nesse caso, a diferença de pressão é de 60 KPA. Portanto, quando a diferença de pressão for de 9 KPA, a vazão medida será aproximadamente 100 x (9/60) = 39. Portanto, acho que você escolheu um valor de vazão muito alto.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.