HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Escolha de instrumentos para medição do fluxo de amônia em diâmetros pequenos

2020-04-18View Original

Thread Content

Encontrei um projeto com tubulações DN15, e é necessário medir o fluxo de amônia. Não sei qual tipo de medidor de vazão escolher: placa orificial? Medidor de vazão por turbina de vórtice? Espero que um especialista possa me dar algumas dicas. Obrigado!
Reply #22020-04-18
Parece que os medidores de vazão com flutuador de tubo metálico são bastante utilizados
Reply #32020-04-19
É possível usar uma placa de orifícios? O tráfego precisa ser transmitido à distância
Reply #42020-04-19
Se a precisão não for alta, pode-se usar diretamente um medidor de vazão por rotores. Se for necessário fazer medições mais precisas, pode-se utilizar placas orificiais embutidas. Para fluxos maiores, também é possível usar medidores de tipo vortex de pequeno diâmetro. O transmissor de diferença de pressão com placa de orifício embutida serve exatamente para isso; consulte a Yokogawa Electric – o modelo EJA115 é suficiente.
Reply #52020-04-21
O medidor de vazão por turbilhão não funciona, pois o tubo é muito fino. Nunca vi esse tipo de medidor sendo utilizado em tubulações com diâmetro de 15
Reply #62020-04-21
A diferença entre o diâmetro interno dos trechos de tubo retos antes e depois do medidor de vazão por turbina de vórtices, bem como o diâmetro interno do próprio medidor, deve ser menor que 3%. Portanto, há mudanças no diâmetro dos tubos tanto antes quanto depois do medidor. Como você vai fazer isso com um tubo de 15?
Reply #72020-04-26
Pode-se usar diretamente um medidor de vazão por rotores
Reply #82020-04-27
Todos os requisitos podem ser atendidos por meio de ajustes nos tubos de processo. No momento, estou preso na escolha do modelo adequado. Será que o fluxômetro de massa de tipo térmico funciona? Por favor, deem-me suas opiniões
Reply #92020-04-28
Do ponto de vista dos custos, é melhor usar medidores de vazão por rotores, em vez de medidores de vazão por tipo “vortex”. Antigamente, os medidores de vazão por tipo “vortex” apresentavam erros consideráveis quando utilizados no campo.
Reply #102020-04-29
Pode-se considerar a possibilidade de mudar o diâmetro, usando curvas para aumentar um pouco os trechos retos na parte da frente e atrás
Reply #112020-04-29
Se a mudança de diâmetro não for adequada, basta garantir que o comprimento dos trechos de tubo retos atenda aos requisitos
Reply #122020-04-30
O EJA possui uma placa de orifícios interna com vazão muito baixa; é possível medir massa térmica e velocidade de fluxo, certo? Qual é a pressão? Qual é a velocidade do fluxo? Qual é o fluxo normal? Qual é o fluxo máximo e mínimo? E a temperatura? As condições não estão completas
Reply #132020-04-30
Por que é necessário haver uma mudança de diâmetro? Se eu tiver tubulações de DN15, não posso usar sensores de tipo vortex de DN15?
Reply #142020-04-30
Os flanges e o diâmetro interno do medidor de vazão de tipo “vortex” são diferentes, portanto é necessário um redutor de diâmetro para que a diferença entre os diâmetros dos tubos anteriores e posteriores, bem como o diâmetro interno do medidor, fique abaixo de 3%

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.