Thread Content
É melhor que os instrumentos de campo sejam alimentados por 220V.AC ou por 24V.DC? Com a popularização dos instrumentos intrinsecamente seguros, cada vez mais instrumentos utilizam o sistema de dois fios. Então, nas áreas não perigosas, a sua empresa utiliza alimentação de 220V.AC ou de 24V.DC para os instrumentos utilizados (como medidores de vazão eletromagnéticos, medidores de vazão em massa, etc.)? Quais são as vantagens e desvantagens? Bem-vindos para conversarmos!
Fonte de corrente contínua de 24V, geralmente configurada de forma redundante, portanto é mais segura, especialmente para alimentar os instrumentos de campo do SIS. Tensão DC baixa, segura e fácil de manter. A eletricidade contínua é menos afetada pelas flutuações de tensão (afeto indireto). A desvantagem é que os cabos são um pouco mais caros, 2,5 mm² em vez de 1,5 mm². 24 é a fonte de energia vital dos instrumentos, e as válvulas eletromagnéticas também dependem dela.
Seguro em 24V, a conexão e tudo mais são seguros, mas é preciso considerar a capacidade da fonte de alimentação. Os de 220V não precisam de fonte de alimentação com interruptor; são um pouco mais baratos, mas é preciso ter cuidado com a segurança na conexão no local
Seguro em 24V, a conexão e tudo mais são seguros, mas é preciso considerar a capacidade da fonte de alimentação. Os de 220V não precisam de fonte de alimentação com interruptor; são um pouco mais baratos, mas é preciso ter cuidado com a segurança na conexão no local
É melhor usar 24V DC, pois é mais seguro para as pessoas… O especialista do segundo andar explicou isso muito bem
As aplicações de 24V DC estão se tornando cada vez mais comuns
Eu não entendi o que vocês disseram sobre a necessidade de um fonte de alimentação com 24V. Meu instrumento é do tipo de 2 fios, com alimentação interna; o sinal do instrumento e a alimentação compartilham o mesmo cabo. Pode-se usar um cabo com seção transversal de 1,5 mm², e a distância máxima recomendada é de 500 m.
Na minha humilde opinião, 24 volts é a melhor escolha.
Tem a ver com os instrumentos. Se o instrumento estiver em uma câmara à prova de explosões, qualquer tipo de fonte de energia serve. Se for o caso deste compartimento, só é possível conectar 24V. Por motivos de segurança, geralmente recomenda-se usar 24V.
Prioridade para 24V DC: é seguro tanto para as pessoas quanto para os instrumentos. Os outros andares já explicaram bem isso; apenas, às vezes, os instrumentos de alta potência ainda precisam de alimentação de 220V
24V: Atualmente, muitos instrumentos de sistema de quatro fios passaram de 220V.AC para 24V.DC. Trata-se de uma atualização tecnológica dos próprios instrumentos. A alimentação elétrica dos instrumentos serve como fonte de energia para que eles possam funcionar corretamente. Com o avanço da tecnologia, os fabricantes de instrumentos substituíram a alimentação de 220V pela de 24V, visando maior conveniência e segurança nos instrumentos.
Depende das circunstâncias específicas: primeiro, verifica-se o consumo de energia do equipamento, e segundo, a estrutura à prova de explosões. Existem muitos tipos de instrumentos de medição no local, e não se pode dizer simplesmente qual é o melhor e qual é o pior.
Preferência pessoal: prefiro 24V, é mais seguro~
Com certeza, 24V é melhor, 24V é seguro. Para não falar do sistema de duas linhas, mesmo nos sistemas de três ou quatro linhas, os instrumentos de medição em si raramente consomem muita energia. A diferença de tensão entre 220V e 24V faz com que a espessura dos cabos seja praticamente irrelevante.
A escolha do método de alimentação deve ser feita de acordo com as condições reais. Para distâncias de até 300 metros, recomenda-se usar 24VDC; para distâncias superiores a 300 metros, é melhor usar 220VAC, especialmente em instrumentos utilizados no comércio.
Princípio de seleção: deve-se priorizar o uso de 24VDC; em seguida, vem 220VAC. 24VDC permite alimentação redundante, enquanto 220VAC só pode contar com uma fonte UPS; a fonte de 24VDC oferece maior segurança. A tensão de 24VDC é mais segura do que a de 220VAC.