Como determinar se o design dos botões, luzes e relés na configuração do SIS é adequado?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por qabcd em 09/05/2020, às 10:07. Informações gerais: setor químico; o contrato com o SIS já foi assinado. Vários circuitos SIL foram classificados como nível 2. O fornecedor do SIS já forneceu os desenhos técnicos. Os componentes como CPU do sistema, placas AI/DI/DO e o software do sistema foram verificados cuidadosamente antes da encomenda (modo de redundância/certificados de certificação). Pergunta de ajuda: Ao fazer o pedido, não prestei atenção especial aos botões na mesa de operações auxiliar (parada de emergência e reinicialização), às luzes de alarme e ao design dos relés associados às saídas DO. Preocupo-me que possam existir falhas no design. 1. Botões (parada de emergência e reinicialização), luzes de alarme, etc., fazem parte do conjunto da bancada de operações auxiliares. A descrição dos botões nos desenhos é a seguinte: nem nos desenhos nem na lista de configurações há menção a modelos específicos. Nos desenhos, a parada de emergência é descrita como um botão vermelho com função de parada imediata, com tampa de proteção ； Reinicialização: Botão verde de acionamento rápido, com abertura e fechamento (com tampa de proteção) ； Buzzer: Buzzer com luz intermitente ； Indicação de alarme: Lâmpada indicadora (vermelha, AC/DC 24V). Ouvi falar em algo chamado “interruptor de segurança”. Não sei se isso realmente existe. Sendo um sinal de entrada DI importante no sistema SIS, ele participa de decisões lógicas cruciais. Será que esse design é razoável? Ou existe uma solução melhor? 2. No esquema de configuração, o relé é descrito como um relé comum; portanto, não se trata de um relé de segurança. Sendo assim, faz sentido utilizá-lo como componente importante na lógica DO do sistema SIS? Nota: As normas que recebem atenção diária são principalmente a IEC 61511, a IEC 61508 e a GB/T 50770. Os outros instrumentos de medição do sistema e a unidade final atendem aos requisitos, portanto não são objeto de discussão.
Recomenda-se o uso de botões de parada de emergência com três pares de contatos, com intertravamento de três em dois, para aumentar a disponibilidade e evitar paradas acidentais devido a falhas na linha. O botão de reset não precisa de proteção. Chaves, relés e outros dispositivos com certificação SIL, na minha opinião, são algo criado para enganar os chineses. São apenas componentes elétricos simples; não há necessidade disso.
Aqui, de fato, não são utilizados os chamados relés de segurança. Esses dispositivos são baratos, e, se não forem satisfatórios, basta substituí-los a cada 2 anos ou durante as manutenções regulares； Os botões que escolhemos aqui são de dois contatos. Ambos os contatos têm fios conectados a eles; claro, os contatos estão em paralelo. Para se conectar ao sistema SIS, é usado um único conjunto de fios. Os botões possuem contatos normalmente abertos, que se fecham quando são pressionados.
Ajustes recentes: 1. Como mostrado na figura abaixo, os botões passaram de um conjunto de contatos para três conjuntos de contatos (aberto normal + fechado normal). De acordo com a lógica de “três escolhem dois”, é necessário adicionar cartões correspondentes para atender às necessidades de entrada. 2. “Botão de reinicialização (com tampa)”. Olhei com atenção: na ilustração, o botão está sem tampa, mas a descrição textual diz que ele tem tampa. Isso provavelmente se deve à preguiça dos designers*. 3. Outros componentes, como luzes de alarme, sinais sonoros e relés associados às saídas DO, não foram ajustados.