HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Peço orientação sobre medição de vazão de vapor

2020-05-12View Original

Thread Content

O processo utiliza água fornecida por um desidratador, e o peso da água é utilizado para comparar o fluxo medido pelo medidor de vazão de orifício. Será que esse método é viável e correto? Atualmente, não é possível determinar se o vapor é saturado. Para fazer medições, é necessário realizar compensação de temperatura e pressão? Ou existe alguma maneira de remover a parte líquida? Ou será que seria melhor usar um medidor de vazão por tipo vortex?
Reply #22020-05-13
Depende do diâmetro específico do tubo; se o diâmetro for grande, não é adequado usar sensores de tipo vórtice
Reply #32020-05-13
Para medir o fluxo de vapor, deve-se usar um medidor de tipo vórtice ou algo mais preciso? Usar pesagem para comparar placas de orifício? A pesagem é precisa, mas o erro da placa de orifícios é um pouco maior. A questão chave é: não se sabe o que você pretende fazer, qual é o volume de tráfego?
Reply #42020-05-15
Emprestando o prédio, gostaria de perguntar: o uso de tubos de vapor DN80 com sensores de tipo vortex afeta a precisão?
Reply #52020-05-15
Na verdade, você não precisa entender nada sobre instrumentos de medição, mas pode compreender o assunto com base em princípios científicos básicos: 1. A água é introduzida no processo por meio de um desidratador; em seguida, faz-se uma medição do peso da água para comparar com o fluxo medido pelo medidor de vazão. Será que esse método é viável e correto? ——A condição é que todo o gás que entra se transforme em água, e que você consiga coletá-la toda. Lei da conservação da massa. 2. Atualmente, não é possível determinar se se trata de vapor saturado. Para fazer a medição, é necessário realizar compensação de temperatura e pressão? ——Se houver superaquecimento, é necessária compensação térmica e de pressão. A compensação pela pressão de água saturada é suficiente, mas a precisão das medições é incerta. Ou existe alguma maneira de remover a parte líquida? ——Antes do medidor de vazão, deve-se instalar um separador de gás e líquido em uma seção de tubulação reta, garantindo também a isolamento térmico adequado. É recomendável que o vapor opere em condições de superaquecimento. 3. Ou será que seria melhor usar um medidor de vazão de tipo “vortex”? ——Os medidores de vazão de marca internacional de tipo “vortex street” são os melhores para medir o vapor. Mesmo os melhores, quase nenhum medidor de vazão consegue medir bem uma mistura gasosa-líquida. O medidor de vazão também não é um deus. Não existe deus no mundo, apenas o Deus Supremo! :P
Reply #62020-05-17
Concordo com o que foi dito acima! Todo o vapor se condensa em água; quase ninguém consegue fazer isso, e para conseguir é preciso gastar muito dinheiro. A água que sai da válvula hidrófoba sempre sofre evaporação. Não dá para ignorar esse fato. Por que não tentar de outro jeito? Primeiro, meça a quantidade de água que entra no caldeirão, e depois, a vazão de vapor. Assim, fica um pouco mais fácil resolver o problema
Reply #72020-06-23
É possível usar medidores de vazão do tipo “ba” para detectar gases a vapor com boa eficácia
Reply #82020-06-23
A água recebida deve levar em consideração a eficiência de conversão, pois uma parte dela se evaporará. A medição de vapor deve ser feita com compensação de temperatura e pressão; não é possível garantir que o vapor emitido pela caldeira esteja sempre saturado. Geralmente, o vapor produzido pela caldeira está ligeiramente superaquecido, e mesmo quando ele chega até você, ainda pode estar em estado de superaquecimento. . O melhor é adicionar drenagem hidrofóbica na parte frontal do líquido, mas não é possível remover tudo. . O medidor de vazão por turbulência é, de fato, mais preciso do que a placa orifcial. A placa orifical só é recomendada para tubulações com diâmetro acima de 600. Para diâmetros inferiores a 350, pode-se usar o medidor de vazão por turbulência; já para diâmetros inferiores a 600, é melhor utilizar bocais de pescoço longo. Todos esses métodos são melhores do que o uso da placa orifical padrão
Reply #92020-06-24
Placa de orifício integrada, com compensação de temperatura e pressão.
Reply #102020-06-24
Em geral, para medir vapor utiliza-se sensores de tipo “vortex street”. Quanto à compensação de temperatura e pressão, ela também é necessária. Para escolher um medidor de vazão, geralmente é preciso elaborar um cálculo técnico. Você pode me enviar os parâmetros de projeto do seu projeto, e eu ajudarei a preparar um cálculo técnico para você

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.