Solicitação de ajuda para controle DCS
Thread Content
Na produção diária, será que o uso de intertravamento de nível DCS para controlar a abertura e fechamento das válvulas de controle está em conformidade com as especificações de projeto?…
SH/T3007-2014 5.4.3 Os tanques de armazenamento de líquidos tóxicos de grau I e II, os tanques para líquidos inflamáveis das categorias A-B e A-A com capacidade igual ou superior a 3000 metros cúbicos, e os tanques para outros tipos de líquidos com capacidade igual ou superior a 10000 metros cúbicos, devem estar equipados com alarmes de nível elevado do líquido, além de sistemas de intertravamento. O alarme de nível elevado deve acionar o fechamento automático da válvula de controle da entrada do tanque.
Não deve haver nenhum problema; eu já usei isso antes, com controle por meio do nível do líquido no dispositivo e da abertura e fechamento das válvulas.
De acordo com as normas padrão, a segurança e o controle devem ser sistemas independentes; toda a segurança deve ser garantida pelo sistema SIS. Mas, no país, muitos sistemas de controle e segurança não são separados; o DCS realiza as funções de controle, além das funções relacionadas à segurança!
Recomenda-se adicionar um nível de líquido extra como redundância
Vamos analisar cada problema em particular. Qual é o nível de líquido no equipamento? Ele se enquadra na categoria de processos de “dois pontos críticos e um processo de alto risco”? Foram realizadas análises HAZOP e LOPA? Os resultados dessas análises indicam a necessidade de implementação de SIFs? Se não for necessário, acho que é possível implementar essa função de intertravamento com DCS.
Deve ser possível, não é? Que sistema está vendo? Sistemas grandes geralmente controlam o nível do líquido para que fique em um determinado valor.
Deve ser porque não atende aos requisitos de segurança. A intertravamento de nível do DCS é uma função auxiliar do sistema de controle para garantir a segurança, enquanto o sistema SIS é o verdadeiro sistema de intertravamento de segurança. Os dois sistemas são independentes.
Sem problemas. Se, após a análise SIL, não houver transição para o SIS, então é prática comum usar válvulas de comutação no lado do DCS para controle on-off. Por exemplo, no tanque de separação de líquidos na entrada do compressor, existe um intertravamento de nível alto que aciona o SIS. Normalmente, há um pequeno acúmulo de líquido, mas em quantidades muito pequenas. Nesse caso, é possível configurar no lado DCS um nível em que a válvula de drenagem seja aberta quando o nível atingir 50%, e fechada quando atingir 20%. Dessa forma, é possível realizar o drenagem de forma intermitente.
Se for apenas DCS, pode-se usar válvulas de regulação no processo, e o DCS será usado para controlar as válvulas de intertravamento; não há problema. Se o projeto incluir DCS e SIS, não é possível usar o DCS para controlar as válvulas do SIS; eles precisam ser independentes
Aprendi… O próprio pote não é muito grande… Depois de consultar uma empresa de design, disseram que era possível.
Hmm... Nunca encontrei um design assim antes... Tenho pouca experiência
Sim... no início também pensei assim, que seria independente do sis... então acho que deve ser possível, obrigado
Para evitar que um único medidor de nível dê alarmes falsos, certo? Fazer um redundante a mais e depois escolher um dos dois, é isso?
Esse tanque de amortecimento é utilizado para preparação, no design de jarras dosadoras…
O “sis” funciona de forma independente… envolve apenas a rede DCS
Na análise HAZPO e na classificação SIL, aquilo que não envolve a entrada no SIS pode ter sua intertravamento implementado por meio de DCS.