Intertravamento alterado para 2 de 2

O “1 de 1” em intertravamento parece que já não era permitido há muito tempo... Pelo menos, deveria ser do tipo “2 de 1”. Considerando a situação atual de vocês, o que chamam de 2 por 2 não é muito confiável; na verdade, seria mais correto dizer 1,5 por 1. Aquele valor original não é confiável, e considerá-lo como 0,5 já é um valor alto demais. Do ponto de vista da segurança, ou algo é seguro ou não é – não existe meio-termo.

1. Os instrumentos não são estáveis; é necessário encontrar a causa raiz e resolvê-la. Essa é a abordagem fundamental； Em vez de simplesmente adicionar uma tabela e alterar a lógica ； 2. Alterar a lógica é um tipo de modificação (MOC); é necessário realizar uma avaliação e seguir os procedimentos para fazer a alteração. Em casos mais complexos, é preciso ainda contar com o projeto elaborado pelo escritório de design ； Faça a atualização dos dados e a avaliação dos resultados. 3. Voltando à questão em si, a lógica 1OO1 foi substituída pela lógica 2OO2, o que aumentou a tolerância a falhas de segurança (spurious fault tolerance). Isso significa que houve uma redução nas paradas inesperadas causadas por falhas nos próprios instrumentos, o que contribui para atingir parte dos objetivos desejados. Mas não é possível reduzir as paradas causadas por flutuações no processo e problemas de instalação; portanto, também é necessário encontrar as causas das flutuações nos instrumentos. Em resumo, a lógica de intertravamento é determinada por meio da classificação HAZOP, LOPA e SIL; o nível SIL define a redundância dos instrumentos e o método de votação da lógica. Não mude facilmente.

Haha, essa análise está ótima. Os especialistas devem dedicar um tempo para nos orientar, que somos os mais novos aqui:handshake

Não é possível. O PFD do circuito vai aumentar

O 2 tirar 2 aumenta a disponibilidade em comparação com o 1 tirar 1, mas a segurança diminui. . Não sei como definir essa margem de segurança contra falhas; estou um pouco confuso.

Sobre esse assunto, também consultei especialistas no país. De fato, existe essa afirmação de que a praticidade diminui, enquanto a segurança aumenta... Um dia vou criar um tópico específico para discutir esse problema.

Este tópico foi editado pela última vez por HEJIYUER em 14/06/2020, às 20:50. Se o seu circuito de intertravamento já tiver um nível definido, aqui está uma sugestão para os sinais de entrada: SIL 1 pode ser configurado como 2oo2; SIL 2, como 1oo2 ou 2003. Para o SIL 3, não se recomenda o formato 1oo1, pois uma falha em um único instrumento pode paralisar todo o processo de operação. É melhor investir um pouco mais dinheiro para garantir segurança nos instrumentos.

Duas opções: suponhamos que uma delas falhe. Nesse caso, a outra não acionará o sistema de intertravamento, o que reduz a segurança. Apenas reduziu a probabilidade de ações incorretas, portanto a disponibilidade aumentou. Então, deve haver uma redução na segurança e um aumento na disponibilidade, certo?

Hmm, olhe para o gráfico que está no topo! Talvez minha explicação não esteja muito clara.....