HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Questões de escolha no projeto de sistemas DCS

2020-06-14View Original

Thread Content

Gostaria de perguntar aos senhores mais experientes: se uma nova área classificada como zona antiexplosiva for designada como Zona 2, Classe A. Qual é a melhor opção: um sistema à prova de explosão ou um sistema intrinsecamente seguro? Qual é a base para o design? É possível projetar sistemas analógicos como sistemas de tipo “Bainbridge”, e projetar válvulas eletromagnéticas com tensão superior a 24V como sistemas à prova de explosões?
Reply #22020-06-14
Este tópico foi editado pela última vez por HEJIYUER em 14/06/2020, às 20:03. A proteção contra explosões se dá por meio do invólucro, enquanto a proteção intrinsecamente segura se baseia nos circuitos eletrônicos. Os circuitos intrinsecamente seguros são fáceis de manter. Além disso, como as barreiras de segurança possuem função de isolamento, elas conseguem proteger os cartões e ajudam a combater interferências de sinais. É claro que é necessário investir em barreiras de segurança, além disso, é preciso espaço adicional nos gabinetes. Para os instrumentos de tipo analógico de dois fios, a grande maioria possui saída intrinsecamente segura; mesmo nos modelos de quatro fios, também é possível obter uma saída intrinsecamente segura (com exceção de alguns tipos). Para as válvulas eletrônicas DO, o padrão é optar por proteção contra explosões (ou selagem + reforço de segurança); portanto, não é necessário um design intrinsecamente seguro. Existem vários formatos de saída de sinal para os interruptores no local (ou nas posições das válvulas), como contatos passivos, NAMUR, PNP de dois ou três fios. Decidir se deve-se utilizar um circuito intrinsecamente seguro é realmente uma questão complexa. Afinal, a maioria dos PNP não possui produtos intrinsecamente seguros.   Eu concordo com sua abordagem: os sinais analógicos devem ser projetados de forma a se aproximar do padrão “intrinsic safety”, enquanto os sinais digitais devem ser projetados como “não intrinsic safety”. A vantagem disso é que os sinais analógicos ficam em painéis de terminais de tipo “intrinsic safety”, e os sinais digitais, em painéis de terminais de tipo “não intrinsic safety”. Dessa forma, os sinais não ficam desalinhados, e o design interno dos painéis fica mais simples, facilitando sua gestão. Isso também pode ser considerado uma característica chinesa. Afinal, de acordo com os conceitos europeus, se for utilizado um sistema intrinsecamente seguro, deve-se procurar manter tudo o mais dentro desse circuito intrinsecamente seguro, exceto as válvulas eletromagnéticas, as luzes indicadoras que precisam de alimentação elétrica e os quadros de controle que já foram tratados para serem à prova de explosões. . .

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.