Escolha do medidor de vazão de hidrogênio em instalações de produção ou adição de hidrogênio

A medição com placa de orifício não é tão precisa quanto a de um medidor de vazão em massa, certo? Além disso, existem dados de vazão que fazem parte do sistema de intertravamento?

Medidor de vazão com placa de orifício e compensação de temperatura e pressão

Placa de orifício com ajuste integrado, com compensação de temperatura e pressão, solução completa. É melhor que os medidores de vazão em massa.

É realmente possível ser melhor que um medidor de vazão em termos de desempenho? Se esse medidor de vazão fizer parte do sistema de intertravamento SIS, será viável?

A escolha do tipo de medidor de vazão deve ser feita com base em fatores como a precisão da medição, o estado do hidrogênio a ser transportado e o volume de fluxo. Embora os medidores de vazão em massa tenham alta precisão, devido à grande perda de pressão e ao alto custo, podem não ser adequados para medições em processos industriais. Se a pressão for moderada (acima de 0,5 MPa), escolher um medidor de vazão de tipo “vortex” pode ser uma ótima opção. Primeiro, seu preço não é alto; segundo, a precisão de medição pode chegar a 1%. Além disso, há baixa perda de pressão. Alguns medidores de vazão desse tipo também possuem compensação interna de pressão ou temperatura. Por fim, sua manutenção é fácil. A desvantagem do uso de placas de orifício é que sua faixa de medição é pequena, enquanto o uso de medidores de vazão por rotores apresenta baixa precisão e requer condições específicas para instalação. A escolha do medidor de vazão para processos deve ser feita com base nas condições reais da aplicação; não existe uma opção que seja necessariamente melhor que outra.

É este que usamos no local. Três contra dois. Muito estável. Se você tiver apenas um medidor de vazão de massa, provavelmente só será possível retirar um de cada vez.

Se forem usados três medidores de vazão em massa, só se pode dizer que a sua empresa é muito rica.

Obrigado pela resposta. Temos um pequeno dispositivo de produção de hidrogênio, no qual um fluxo de hidrogênio (com pressão de 2,0 Mpa e vazão de aproximadamente 200-500 Nm3/h) precisa ser direcionado para um aquecedor elétrico de hidrogênio, a fim de ser aquecido, antes de passar para a reação de metanização； Como o medidor de vazão está interligado ao aquecedor elétrico, os medidores de vazão por rotores atualmente em uso, às vezes, apresentam vazões instáveis ou travam, o que faz com que o aquecedor elétrico seja desligado automaticamente. Isso impede que a reação de metanização continue a funcionar de forma contínua. Por isso, gostaríamos de saber quais tipos de medidores de vazão de hidrogênio devem ser utilizados.

O autor do tópico deve explicar os aspectos básicos relacionados à seleção do caudal: faixa de pressão, faixa de caudal, caudal normal, precisão desejada, faixa de temperatura, presença de impurezas, propriedades físicas, perda de pressão permitida, etc. Perguntas tão simples só podem gerar respostas simples também. Por exemplo, há quem sugira o uso de sensores de tipo vórtice; mas se o número de Reynolds não for suficiente, nenhum desses sensores funcionará bem. Se houver impurezas, o rotor não é muito adequado. Se a relação de faixa exigida for alta, as diferenças de pressão convencionais não são adequadas. A escolha do medidor de vazão é algo complexo. Diz-se que os medidores de vazão de qualidade são caros, o que pode enganar as pessoas: os benefícios em termos de processo e segurança costumam ser muitas vezes maiores do que os de um medidor de vazão de qualidade. Qual é então o valor real do investimento em um medidor de vazão de qualidade? !

De fato, a escolha dos instrumentos é uma tarefa bastante complexa; são necessárias tabelas detalhadas com os parâmetros correspondentes. Gostaria de saber, de forma geral, como as pessoas escolhem os equipamentos para produção de hidrogênio. Afinal, esses equipamentos são, em sua maioria, semelhantes entre si. Muito obrigado pela sua resposta