Thread Content
O segundo é mais complicado de usar do que o primeiro. Em que consiste a diferença entre os dois? Ou há alguma diferença no contexto de uso?
São duas coisas diferentes. . . . Na minha opinião, a conexão tipo Flange à prova de explosões garante a isolamento elétrico do lado da interface elétrica dos instrumentos. O sistema à prova de explosões é formado pelo instrumento à prova de explosões e pela conexão tipo Flange à prova de explosões. Já a conexão de vedação do tipo Y à prova de explosões, combinada com o tubo flexível também à prova de explosões e o instrumento com isolamento elétrico, forma, juntos, um sistema à prova de explosões. A conexão à prova de explosão é conectada diretamente à interface elétrica do instrumento, impedindo que gases presentes no local entrem no instrumento, atendendo assim aos requisitos de isolamento contra explosões. No local, pode-se usar cabos blindados + conexões à prova de explosão ; O conector de vedação tipo Y à prova de explosões deve ser utilizado em conjunto com o tubo flexível também à prova de explosões. A área onde fica o selo do tipo Y deve ser preenchida com argamassa à prova de explosões para garantir a vedação adequada. O conector de vedação tipo Y à prova de explosões, juntamente com o tubo flexível à prova de explosões e os instrumentos isolantes, forma um sistema completo à prova de explosões.
Concordo com o que foi dito acima. O selo antiexplosivo Gran é um dispositivo de vedação de conexões que pode ser aberto e removido a qualquer momento, sendo uma vedação não permanente. Já a conexão de vedação em formato de Y utiliza selante aplicado para obter uma vedação permanente. As aplicações desses dois são diferentes.