Detecção de redundância em instrumentos de medição no sistema SIS
Thread Content
Os instrumentos de detecção nos circuitos de intertravamento do sistema SIS, como os tipos três-em-duas, dois-em-um e dois-em-dois, devem ser especificados pela empresa de avaliação de segurança no relatório LOPA? Isso não é da alçada do escritório de design, certo?
Primeiramente, a análise LOPA é uma análise de camadas de proteção, sendo um método de análise de segurança em nível de processo, que só consegue determinar o nível de segurança necessário para cada unidade e cada circuito. Só após a análise HAZOP (não se limitando a esse método) é possível determinar se a configuração atual dos instrumentos atende ao nível de segurança necessário. As opções de escolher entre três ou dois, ou entre dois, são todas maneiras de aumentar o nível de segurança (existem muitos métodos para isso). Em segundo lugar, são necessárias várias válvulas e instrumentos de medição. O escritório de projetos é o responsável final por tudo isso. Se o seu escritório tiver capacidade para fazer as análises, então eles mesmos podem realizá-las (atualmente, não é preciso ter qualificações especiais para fazer essas análises; basta ser capaz de elaborar relatórios). Se não tiverem essa capacidade, então é preciso contratar alguém de fora para fazer as análises (o cliente paga pelos serviços). Mas, no final, o responsável continua sendo o escritório de projetos. Apenas os desenhos técnicos são documentos válidos; as empresas de avaliação de segurança apenas fornecem os critérios para o projeto.
A Lopa e a Hazop foram desenvolvidas pela mesma empresa de avaliação de segurança, mas nenhuma delas especificou o modo de intertravamento dos instrumentos. Por exemplo, se é três contra dois ou dois contra um.
LOPA apenas classifica. O NooM é definido pelo instituto de design (pode ser alterado desde que sejam cumpridas as condições de uso).