Sobre o problema de compensação do fluxo de vapor
Thread Content
Gostaria de perguntar a todos: como não existe uma relação direta entre a temperatura e a pressão do vapor superaquecido, para medir o fluxo, geralmente se utiliza um compensação tanto em termos de temperatura quanto de pressão. E existe uma relação entre a temperatura e a pressão do vapor saturado; portanto, basta escolher um deles como variável de compensação. Seja a temperatura ou a pressão, o objetivo é obter a densidade. Minhas opiniões sobre esses dois pontos estão corretas? Se, durante a produção real, não for feita nenhuma compensação para o vapor saturado, seria possível definir artificialmente um valor de densidade no DCS (desde que a condição do gás saturado permaneça estável, esse valor de densidade poderá ser considerado como um valor aproximado) para realizar os cálculos?
Sua ideia está correta. Se a temperatura ou a pressão do vapor saturado permanecerem estáveis, é possível usar uma densidade fixa para os cálculos
Sim, sua ideia está correta. Se as exigências não forem muito altas, isso é possível de se fazer. Alguns instrumentos de medição em campo também realizam compensação estática, de modo que a saída representa diretamente o fluxo massico
A ideia do autor é boa. O vapor superaquecido não tem uma relação de correspondência única com a temperatura e a pressão; portanto, é necessário realizar um ajuste simultâneo tanto na temperatura quanto na pressão ； A densidade do vapor saturado está em uma relação de correspondência única com a temperatura e a pressão; portanto, basta realizar uma compensação apenas em termos de temperatura ou pressão. Quando a variação de temperatura não é grande, é possível inserir um valor fixo de densidade para calcular o fluxo de massa do vapor. O proprietário do edifício deve optar por um medidor de vazão de tipo “vortex” que possua função de medição de temperatura ou pressão, a fim de determinar diretamente o fluxo massivo de vapor saturado.