Olhando a diferença entre o crime de acidentes graves de segurança do trabalho e o crime de acidentes graves de responsabilidade sob a perspectiva do acidente de torre pendente

Thread Content

Distinguir entre o crime de acidente grave de segurança do trabalho e o crime de acidente grave de responsabilidade civil na perspectiva do acidente de pendente de torre. Às 18h57 do dia 26 de setembro de 2014, no canteiro de obras da comunidade Fuju Lijing na cidade de Jizhou, província de Hebei, o comandante Zhang encheu o tanque de cinzas na estação do guindaste de torre, pendurou o tanque de cinzas e notificou o motorista do guindaste de torre Wei para levantá-lo e transportá-lo para o Edifício 11. Quando o guindaste de torre girou de sul para norte em direção ao local de construção da garagem subterrânea, a lata de cinzas caiu repentinamente e atingiu a vítima Liu, que estava torcendo barras de aço para a garagem subterrânea. Liu morreu no local. Após investigação. O dispositivo de segurança do gancho do guindaste de torre envolvido no acidente foi danificado, representando um grande risco à segurança. O operador do guindaste de torre Wei, o comandante Zhang e o oficial de segurança do canteiro de obras Kang sabiam que o dispositivo de segurança do gancho do guindaste de torre não funcionava e que a operação poderia causar vítimas graves ou outras consequências graves. Porém, os três acreditaram que poderiam evitá-lo, causando as graves consequências da queda da lata de cinzas e da morte de Liu no local. O Tribunal da Cidade de Jizhou, na província de Hebei, considerou que o réu Kang, como gestor de segurança a tempo inteiro de uma empresa de construção, não cumpriu as suas responsabilidades de gestão da produção de segurança e não tomou medidas para eliminar os riscos de acidentes existentes. Como resultado, ocorreu um acidente grave e seu comportamento constituiu crime de acidente de trabalho grave. No final, o réu Kang foi considerado culpado de um grave acidente de trabalho e condenado a seis meses de prisão, com suspensão de um ano. O condutor da grua de torre Wei e o comandante Zhang foram condenados a seis meses de prisão, com suspensão de um ano, pelo crime de acidentes graves. No mesmo acidente, o oficial de segurança Kang foi acusado de um acidente grave de segurança no trabalho, enquanto o motorista e comandante do guindaste de torre foram acusados ​​de um acidente grave. Por que? Vejamos primeiro as disposições legais sobre o crime de acidentes graves de segurança do trabalho. Artigo 135.º do Direito Penal da República Popular da China: Instalações de produção de segurança ou condições de produção de segurança não atendem aos requisitos * * Estipula que, se ocorrer um acidente grave ou resultarem outras consequências graves, a pessoa diretamente responsável e outras pessoas diretamente responsáveis ​​serão condenadas a pena de prisão determinada não superior a três anos ou detenção criminal. ； Se as circunstâncias forem particularmente graves, o infrator será condenado a uma pena de prisão não inferior a três anos, mas não superior a sete anos. Interpretações Judiciais dos Dois Supremos Tribunais: O “responsável direto e demais responsáveis ​​diretos” previsto no artigo 135 da Lei Penal refere-se àqueles que não atendem às instalações de produção de segurança ou às condições de produção de segurança. * * Estipula os responsáveis, gestores, controladores reais, investidores de unidades de produção e operação que têm responsabilidade direta e demais pessoal responsável pela gestão e manutenção de instalações de produção seguras ou condições de produção seguras. De acordo com a interpretação judicial, os sujeitos penais do crime de acidentes graves de segurança do trabalho são todas as pessoas com responsabilidades de gestão e manutenção de instalações de produção de segurança ou condições de produção de segurança, incluindo gerentes de equipamentos, pessoal de manutenção, gerentes de produção de segurança, vice-diretores responsáveis ​​pela produção de segurança e o cargo principal da empresa - o “chefe”. No caso Jizhou, o réu Kang, como gerente de segurança em tempo integral de uma empresa de construção, não cumpria as instalações de produção de segurança ou as condições de produção de segurança. * * Dispõe que os gestores das unidades produtivas e de negócios tenham responsabilidade direta, atendendo assim aos requisitos disciplinares dos crimes de acidentes de trabalho graves. O crime de acidentes graves de segurança do trabalho e o crime de acidentes graves de responsabilidade surgem juntamente com os acidentes de produção de segurança e são ambos crimes de acidentes de responsabilidade. A chave para distinguir os dois é: 1. Diferentes escopos de assuntos. Na prática judiciária, uma das diferenças óbvias entre o crime de acidentes graves de responsabilidade e o crime de acidentes graves de segurança do trabalho é que o âmbito dos assuntos é diferente. Os sujeitos penais dos primeiros são sujeitos gerais e podem ser constituídos por todo o pessoal relacionado com a produção e operações, desde o pessoal da produção e operações da linha de frente, até gestores de base, líderes seniores e até mesmo proprietários de empresas. A matéria penal do crime de acidentes graves de segurança do trabalho é matéria especial. Depreende-se das disposições legais que o sujeito criminoso é o responsável pela gestão e manutenção das instalações de produção de segurança e das condições de produção de segurança. 2. Diferentes responsabilidades Em comparação com o crime de acidentes graves de responsabilidade, as responsabilidades do crime de acidentes graves de segurança do trabalho referem-se especificamente à responsabilidade directa da gestão por instalações de produção seguras e condições de produção seguras, em vez da responsabilidade directa pela produção e operações seguras em si. Os outros elementos para estabelecer um crime são praticamente os mesmos. No acidente de queda de objeto do guindaste de torre de Jizhou, Kang, como gerente de segurança de produção, foi responsável pelo gerenciamento das instalações de produção de segurança. Embora soubesse que o dispositivo de segurança do gancho do guindaste de torre havia sido danificado e representava um grande risco à segurança, ele ainda permitiu que o motorista e o comandante do guindaste de torre operassem, fazendo com que a lata de cinzas caísse, resultando em uma morte. Conseqüentemente, Kang deve ser considerado culpado de acidentes graves de segurança no trabalho. No entanto, o condutor e comandante do guindaste de torre não são responsáveis ​​pela gestão e manutenção das instalações de produção de segurança, pelo que são culpados de acidentes graves.