HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

E+H Falha no medidor de nível por radar 51

2015-12-02View Original

Thread Content

O medidor de nível por radar, que foi instalado recentemente, está em uma posição adequada. Devido ao comprimento do mastro, foram cortados 30 centímetros dele. Já foi feita a correção do comprimento da sonda, para o comprimento do bastão inserido manualmente. Após a instalação e configuração dos parâmetros, o medidor indica constantemente 66%. Mesmo após a supressão dos recipientes vazios, não é possível zerar o valor; é exibido “perda de eco S941”, sendo necessário verificar o valor da constante dielétrica. Depois de reiniciar, o painel voltou ao zero, mas ainda há o alerta do código 941. O que devo fazer? É necessário inserir manualmente a constante dielétrica? Ainda não sei esse valor.
Reply #22015-12-02
Depois de fazer a alteração manual, você verificou se ela foi bem-sucedida? Se a modificação for bem-sucedida, faça a supressão em toda a faixa de medição; o valor do padrão zero pode ser definido um pouco menor que o comprimento da barra.
Reply #32015-12-02
Qual é o comprimento total do cabo? Antes e depois do corte, qual é a altura do tanque? Será que a altura do tanque também precisa ser alterada? Calcule você mesmo: 66%… O que se pode calcular com isso?
Reply #42015-12-03
A constante dielétrica precisa ser definida manualmente. É possível consultar as especificações do instrumento utilizado no projeto. Se o projeto utilizar radar, então esse parâmetro estará presente. Além disso, um valor incorreto para esse parâmetro afeta significativamente as medições.
Reply #52015-12-05
Perguntei ao fabricante, e ele disse que não é necessário definir o valor da constante dielétrica; provavelmente, esse valor já foi definido no momento da encomenda. Depois que reiniciei o equipamento, ele voltou ao valor inicial, e o sinal de eco desapareceu. O fabricante disse que tudo voltará ao normal assim que o líquido for inserido no equipamento
Reply #62015-12-05
A modificação manual foi bem-sucedida, e a supressão em toda a faixa de medição também foi realizada. A fabricante disse que isso aconteceu por causa de um código de erro, que fez com que o sistema utilizasse o valor de saída padrão. Depois que reiniciei o dispositivo, ele voltou ao valor zero. Esse eco se perdeu; a fabricante disse que vai melhorar assim que o líquido entrar
Reply #72015-12-05
Provavelmente não é necessário alterar nenhum parâmetro; pode haver um pouco de interferência.
Reply #82015-12-05
Parece que é assim com todos os recipientes vazios: basta alimentá-los. Provavelmente, quando o recipiente está vazio, há mais interferências, e não é possível detectar o eco. Depois de alimentá-lo, o eco não é mais perdido.
Reply #92015-12-07
Sim, por isso sugiro que a distância entre os marcadores vazios seja um pouco maior do que o comprimento do bastão. Dessa forma, mesmo que haja recipientes vazios, não haverá geração de corrente de alarme, evitando assim alertas indesejados em alguns sistemas.
Reply #102015-12-09
Sim, por isso é melhor que a marca vazia seja cinco centímetros mais curta que o bastão.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.