Um problema das fontes de perigo significativas

Consulte o documento nº 56; nele há o formulário de registro das principais fontes de risco relacionadas a caldeiras, tubulações sob pressão e recipientes sob pressão, com todas as informações contidas nele.

Já não se usa mais a instrução número 40; como é que vocês ainda estão usando a instrução número 56? . Há uma tabela no anexo do documento nº 56, mas onde deve ser registrado esse fonte de risco grave? É o órgão de supervisão de segurança regional ou o órgão de supervisão da qualidade? O órgão de supervisão de segurança aceita o caso? Mesmo que seja aceito, você deverá seguir as exigências do documento nº 56, realizando avaliações periódicas e por níveis. Além disso, é necessário instalar sistemas de monitoramento de segurança. Embora “dois pontos críticos e um risco grave” sejam aspectos relacionados a perigos, qual é a sua visão em relação a essa fonte de risco grave na sua fábrica? . Lembro-me de que em Hangzhou havia uma empresa de fabricação de máquinas. O órgão responsável pela segurança disse que os equipamentos especiais utilizados por essa empresa não estavam registrados. Eles disseram que, como a empresa não fez o registro, eles poderiam impor multas. A empresa então recorreu administrativamente, perguntando por que deveriam ser multadas. Eles argumentaram que a empresa não havia feito o registro, mas que os relatórios de teste eram válidos e que os registros necessários também estavam em ordem. O órgão responsável pela qualidade também tinha todos os arquivos relacionados à empresa. Então, por que eles poderiam impor multas? Eu uso este dispositivo: você não faz nenhuma inspeção, não emite certificados, não verifica nada, simplesmente ignora tudo. Você não é a autoridade responsável; qual regulamento permite que você me multe? . O recurso foi aceito, e a Portaria nº 40 foi emitida

O documento nº 56 de {2004} pode ser revogado. Agora, falar sobre fontes de perigo significativas significa falar sobre “**fontes de perigo significativas relacionadas a produtos químicos**”. Referência.

Não foi emitido nenhum documento de revogação para a Portaria nº 56, mas sua aplicabilidade é realmente muito ruim. Na prática, surgem inúmeros pontos de risco significativos, o que acaba confundindo o que é importante e o que não é. . A maioria dos órgãos de fiscalização de segurança em diferentes cidades também não seguiu as orientações contidas no documento nº 56. Os documentos emitidos posteriormente por esses órgãos indicam que a expressão “fontes de perigo significativas relacionadas a produtos químicos” deve ser utilizada, incluindo a classificação dessas fontes de perigo. .

Agora, usa-se a Norma Geral nº 40; a nº 56 não é mais necessária

Este tópico foi editado pela última vez por Berli Chemical em 9/3/2016, às 11:31. O documento número 56 foi revogado; portanto, não é mais necessário levá-lo em consideração. **Notificação da Administração Geral de Supervisão de Segurança sobre a revogação de vários documentos relacionados à segurança no trabalho – Anexo nº 13, de 2016**

Quanto a se as caldeiras, tubulações sob pressão e reservatórios sob pressão constituem fontes de risco significativo, é preciso seguir as disposições do documento nº 56. Se se tratar de **fontes de risco significativo relacionadas a produtos químicos, então só é possível seguir as regras estabelecidas no documento nº 40; o documento nº 56 não é mais aplicável