Thread Content
Hoje fui à fábrica de recipientes para verificar os equipamentos e encontrei um problema: temos um tanque com estrutura em forma de “saia”. A parte intermediária dessa estrutura já foi soldada ao topo do tanque; restam apenas a parte inferior da estrutura e o anel de base (essa parte já foi fabricada como um todo). Essa parte ainda não foi soldada à parte intermediária da estrutura, nem às partes acima dela. De acordo com as especificações técnicas, essa parte não precisa de tratamento térmico. No entanto, a fábrica realizou um teste hidrostático no equipamento. Isso é aceitável? A fábrica disse que existem outros produtos. Considerando fatores como o espaço disponível e os equipamentos, primeiro foram realizados testes de pressão com água. Os planos também permitem a realização de testes de pressão em posição horizontal. As partes que não foram soldadas são componentes que não estão sujeitos a pressão, portanto, isso não afeta a torre. Não há problema em fazer isso. Gostaria de saber se é apropriado fazer isso Está violando as normas ou padrões?
”Após a fabricação do recipiente sob pressão, deve-se realizar um teste de resistência à pressão. “ Esta é a frase original do “Regulamento de Contenção”.
Equipamentos que não precisam de tratamento térmico são aceitáveis.
Sem problema. Em alguns projetos, não se deseja que o corpo do suporte participe do tratamento térmico; nesses casos, propõe-se realizar o tratamento térmico primeiro e, em seguida, soldar o corpo do suporte ao trecho de transição. Não importa se o teste de pressão é feito com ou sem tubo de suporte, afinal, a pressão não é aplicada na posição vertical. Basta garantir as tolerâncias na montagem do corpo do suporte da saia e da seção de transição.
Se houver uma fase de transição, não há problema. Mas, se não houver, nem o tratamento térmico é permitido!
As soldas de conexão entre os componentes não sob pressão e o recipiente sob pressão fazem parte do próprio corpo do recipiente sob pressão. Portanto, a parte da base da saia mencionada pelo autor não deve estar sujeita às normas de aceitação. A fábrica provavelmente não violou as normas de segurança.
Sim, o teste de pressão é utilizado para verificar a resistência e a eficiência do selamento. Se o assento de solda for ou não soldado, isso não afeta em nada a resistência e o selamento da estrutura do recipiente
Mesmo para equipamentos que exigem tratamento térmico, não há problema; já foi feita a soldagem da seção de transição para o tratamento térmico, e é mais lógico soldar a seção inferior do suporte após o tratamento térmico.
”Se houver uma fase de transição, não há problema. Mas, se não houver, nem o tratamento térmico é permitido! “——Concordo com sua opinião
““Tolerâncias na montagem do corpo do suporte da saia e da seção de transição” – existem padrões relacionados que estabelecem requisitos para isso?
Na verdade, o autor já explicou muito bem: a junção entre a base da saia e o corpo do tanque já foi soldada. Dessa forma, tanto os componentes que suportam pressão quanto as soldas serão submetidos a testes de resistência. Portanto, a maneira como a fábrica procede está correta; nós também fazemos isso frequentemente no local.
Padrões de torres, também estão no 20584
Se você observar atentamente as normas, verá que, nos recipientes em forma de torre, não há regulamentação para essa parte.
Nos itens 2 e 4 da Tabela 16, estão incluídas as exigências relativas à base do suporte, não é?
Vamos falar um pouco sobre isso também: como não se trata de um ponto de esforço, a tensão térmica provavelmente não tem grande impacto nessa área. Portanto, o problema não é grave.
Irmão, o que estou falando é sobre a quantidade de desalinhamento que ocorre durante o encaixe entre a seção de transição da base e a parte inferior da base. No Table 16, o item ② refere-se à linearidade, enquanto o item ④ refere-se ao comprimento. Isso não é a mesma coisa do que eu estou falando.
Aqui, a seção de transição existe na forma de uma solda do tipo E. Já que a seção de transição já foi soldada, não há mais nenhum problema.
Eu também não disse que se tratava da quantidade de desalinhamento, é uma questão de interpretação pessoal