Medidores de vazão em massa E+H e medidores de vazão em massa Emerson

O princípio de medição é o mesmo em todos; todos são instrumentos que não exigem manutenção. Já usei o HighGen 1700 da Emerson e achei que funcionou bem.

Falando de condições de uso específicas, ambas as marcas possuem produtos de gama baixa, média e alta. .

Pela minha experiência pessoal, durante os estudos de pós-graduação usei o E+H para realizar experimentos, e, após começar a trabalhar, utilizei o High Precision para fazer projetos. A qualidade dos dois produtos é mais ou menos a mesma; geralmente, a diferença está no preço. Os clientes costumam preferir os produtos da Emerson.

Qualidade refere-se à precisão, à estabilidade ou à resistência? Na verdade, em termos de design, o CMF da MICROMOTION e a antiga série D são os que oferecem o sinal mais forte e maior precisão. A vantagem do E+H é a perda de pressão.

Esse é um assunto um pouco complexo. Recomendo que, se realmente se quer aprender algo a respeito, seja feita uma pergunta mais específica. Se o objetivo for apenas ter uma ideia geral, pode-se considerar os seguintes pontos: 1. Para uma precisão acima de 1,001%, recomenda-se usar produtos da Emerson; as outras duas marcas também atendem aos requisitos. 2. Em termos de vida útil e taxa de falhas, as duas marcas são mais ou menos iguais； 3. Em termos de requisitos de instalação, a E+H é mais adequada. Para ser sincero, embora a Emerson também ofereça tubos ligeiramente curvados, sua qualidade (indicador de taxa de falhas) é inferior à da E+H ； 4. Em termos de perda de pressão, E+H é superior ； 5. Em termos de repetibilidade, e+h é melhor, geralmente dentro de 0,02% ； 6. Não sei se devo levantar essa questão seguinte: os transmissores da Emerson têm custo menor, mas seu preço não é baixo. 7. Em termos de adequação ao ambiente, a Emerson possui mais experiência. Em resumo, existem muitos critérios para fazer essa comparação, e há ainda muitos detalhes. De modo geral, pode-se dizer que, em situações de transferência de medições, é melhor usar os produtos da Emerson ； Em aplicações de química ou controle de carregamento, use E+H ； Mas, atualmente, os produtos dessas marcas costumam ter um problema em comum: um design excessivamente complexo. Independentemente de você precisar ou não daquela função, ainda assim é preciso pagar por ela.

A repetibilidade também é um ponto forte dos produtos da Emerson, o que pode ser comprovado por aspectos como a alta precisão e as aplicações em transferência de medição mencionados por você. Por que o custo dos transmissores dos dois é menor no caso da Emerson? Pela minha experiência, os transmissores Emerson vêm com mais opções de saída por padrão, não é? Teoricamente, o custo deveria ser maior. Na verdade, os medidores de vazão de qualidade dessas duas marcas são bons; já usamos muitos deles. No entanto, considerando o uso em campo e as inspeções anuais, o desempenho do Emerson é um pouco melhor.

Não há experiências de uso mais detalhadas?