Diante desse tipo de revisor, como os designers devem lidar?
Thread Content
Para alguém como eu, que acaba de começar a trabalhar há 2 anos, o responsável pela revisão é uma importante fonte de conhecimento. Ele só consegue identificar erros relacionados à fonte utilizada nos desenhos, à disposição dos elementos dentro dos mesmos e aos problemas de formatação. Existem poucos outros erros que ele consegue detectar. Muitos dos problemas técnicos importantes não podem ser corrigidos; eles só são percebidos após a produção final do produto. Isso já aconteceu muitas vezes. Qual seria a sua maneira de evitar cometer erros?
Hehe, a revisão não será assim, afinal ainda é preciso assinar. Não pense demais nisso.
Agora, a revisão consiste apenas em assinar
Os revisores de hoje são bem ousados, dão apenas uma olhada rápida
Acho que isso deve ser algo em que o design e a verificação dão atenção, entendo que a revisão deve focar nos aspectos técnicos para definir direções e princípios. Se a revisão não for feita, é preciso procurar o gerente de projeto, o chefe técnico ou o engenheiro-chefe.
Você encontrou produtos falsificados que estão em processo de verificação. Há muitos produtos falsificados nesse estado, mas a verificação feita pela sua empresa não é a mesma, certo? Está tudo tão aguado? Pode-se pedir ajuda a outras pessoas qualificadas, e também aos trabalhadores da oficina.
Primeiro, ao projetar por conta própria, é preciso prestar atenção. Além disso, a revisão serve apenas para definir uma direção geral e não verifica tudo como faz a correção de textos. Se tiver dúvidas, venha falar com eles diretamente para discutir
Só se pode dizer que a revisão é irresponsável ou que a tecnologia não é boa o suficiente
A revisão é muito rigorosa; os seus revisores não querem te orientar!
Você está falando de maneira um pouco arrogante demais. O revisor precisa ter, no mínimo, 10 anos de experiência. Ou então ele está prestes a trocar de emprego.
Mas também é possível que você saiba mais do que quem faz a revisão, e por isso não consigam identificar isso! Isso também acontece: há pessoas responsáveis pela verificação ou auditoria cujo nível de conhecimento é realmente limitado, e elas têm vergonha de perguntar a você. Por isso, só conseguem melhorar seu próprio desempenho ao avaliar os outros. É apenas uma escrita aleatória por parte de um indivíduo. Espero que os verdadeiros revisores não sejam assim, caso contrário, haverá problemas
É melhor se esforçar para melhorar a si mesmo, estudando e se dedicando. Essa é a maneira correta de agir!
Isso é verdade. Geralmente, quando surgem problemas e há críticas internas, isso se deve aos designers. Os responsáveis pela revisão costumam ser pessoas que trabalham com gestão de projetos; eles não têm muito conhecimento sobre design, mas possuem mais experiência prática no campo
Nossa empresa tem apenas um auditor:
Por mais que pareça rude dizer isso, acho que a forma como a revisão é feita na verdade não é nada errado. Quando comecei a trabalhar, um especialista sênior em tubulações me disse que a revisão serve para definir a direção geral da tecnologia, enquanto os detalhes técnicos são de responsabilidade do verificador. Se tudo tivesse que ser revisado pelo verificador, então o que ele estaria fazendo? O que o designer está fazendo enquanto verifica o próprio trabalho? Às vezes, quando o processo técnico está completamente maduro, o auditor pode assinar de forma “à cega”, pois não existem mais problemas técnicos. O que resta a ser considerado são apenas detalhes, e esses detalhes são de responsabilidade do verificador. Portanto, é possível assinar de forma “à cega”. Hmm. . . Eu trabalhei por pouco mais de dois anos; o que foi dito acima é apenas a minha opinião pessoal~~~
Este tópico foi editado pela última vez por Yuan Shan em 31/12/2015, às 15:18. Eu também já encontrei auditores e gerentes de projeto desse tipo; não espere que eles trabalhem com dedicação. Mas, se tiver dúvidas, pergunte imediatamente. Procure informações na internet, faça perguntas em fóruns. Se uma forma não funcionar, tente outra. Dessa maneira, as chances de cometer erros diminuem muito. Isso é uma forma de se ajudar a si mesmo e ter paz de espírito.
O que você disse também está certo, mas, na verdade, a nossa empresa faz uma revisão por parte de uma única pessoa; após a auto-revisão, vem a revisão realizada por outra pessoa. Mas agora as coisas melhoraram um pouco, pois agora tenho mais experiência. No entanto, no início do processo de design, surgiram muitos problemas
Parece que também é possível adquirir experiência através da fabricação, o que torna as coisas mais intuitivas. . .
Para os funcionários que estão começando, não importa quantos erros haja nos desenhos; não é preciso se preocupar com isso. Lembre-se: quando surgem problemas, se você se esforçar da próxima vez, em um ou dois anos seu desenvolvimento será rápido. Não precise causar problemas para quem faz as revisões