HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Qual é mais econômico: a utilização de equipamentos de destilação ou os custos relacionados ao consumo de energia?

2015-12-19View Original

Thread Content

Esta postagem foi editada pela última vez por 我爱毛毛染 em 19/12/2015 às 16:53. Gostaria de perguntar: existe algum princípio para determinar a altura de uma torre de destilação? Na minha opinião, ao projetar uma torre, é necessário levar em consideração tanto o investimento nos equipamentos quanto os custos de energia após sua entrada em operação. Mas o investimento em equipamentos é único, enquanto o consumo de energia é permanente. Suponhamos que a torre custe 1 milhão; o reator de ebulição localizado na base da torre é aquecido por vapor. O custo anual para isso também é de 1 milhão. Se agora aumentarmos a altura da torre para o dobro do valor atual, fazendo com que ela fique mais fina e longa, embora o custo dos equipamentos aumente para 2 milhões, o consumo de vapor diminuirá – em 200 mil por ano. Com o tempo, esse custo será compensado. Ainda é uma boa opção. Será que estou certo em pensar assim? O que me deixa confuso é: se a altura da torre aumenta e os parâmetros dos produtos resultantes da destilação permanecem os mesmos, será possível usar menos vapor?
Reply #22015-12-19
Na minha opinião, essa metáfora não é boa. O vapor é obtido por meio do cálculo da entalpia térmica dos materiais, e não tem muita relação com o aumento dessa entalpia. Na produção real, pode haver diferenças no consumo final de vapor devido à área de superfície da torre, à quantidade de calor dissipado e à capacidade de transferência de calor. No entanto, isso não é o fator fundamental na análise. (Embora também consideremos a perda Q)
Reply #32015-12-20
Obrigado pela sua resposta. Não se trata de considerar problemas de resfriamento. Como no caso da coluna de destilação: ao aumentar a altura da coluna, o efeito de destilação melhora? Então, o vapor não pode diminuir o consumo?
Reply #42015-12-20
O impacto não será muito grande. Você pode calcular de duas maneiras: 1. Calor introduzido na coluna + calor introduzido pelo reator de ebulição + calor introduzido pelo refluxo = Calor retirado do topo da coluna + Calor retirado da base da coluna + Q_perdas. 2. Calor introduzido na coluna + calor introduzido pelo reator de ebulição = Calor retirado na saída + Calor retirado pelo condensador + Calor retirado da base da coluna + Q_perdas. Na verdade, todas as variações estão relacionadas a Q_perdas; pessoalmente, acho que as mudanças não serão muito significativas. A altura da torre leva em consideração principalmente as exigências de separação; o consumo de energia não é um fator importante nesse contexto.
Reply #52015-12-21
A velocidade do ar na torre, a relação ar-líquido e outros fatores permitiram determinar a relação altura/comprimento empírica da placa única; Para alcançar o efeito de separação desejado, calcula-se o número necessário de placas de coluna; multiplicando esses valores, obtém-se a altura necessária da coluna. Não é recomendável transformar a torre, que já foi calculada adequadamente, em algo mais alongado. O diâmetro da torre não muda; se ela for elevada, é possível reduzir um pouco a quantidade de vapor. Como o número de placas de troca aumenta, é mais fácil alcançar o efeito de separação desejado. Isso permite reduzir a quantidade de refluxo, e, consequentemente, a quantidade de vapor necessário também diminui
Reply #62015-12-21
Hmm, se o diâmetro da torre diminuir, nem sempre haverá economia, certo?
Reply #72015-12-21
Se o diâmetro da torre for pequeno, a velocidade do ar precisa aumentar, o que pode causar problemas como transbordamento do líquido. Para que a torre funcione normalmente, é preciso reduzir a produção
Reply #82015-12-21
Hmm, vou estudar isso com mais atenção. Obrigado pela resposta!
Reply #92015-12-24
Ao considerar a economia do sistema de torres, não basta levar em conta apenas as torres em si; é preciso também considerar o tamanho dos trocadores de calor localizados nos tanques de refluxo, além dos problemas relacionados à construção e ao suporte estrutural. As instalações públicas também precisam levar em consideração vapor, eletricidade, água de circulação e ar para instrumentos. Primeiro, o que mais precisa ser considerado é se é possível atingir os requisitos do produto ou a precisão de separação desejada. Em segundo lugar, a torre se torna mais alta e fina; é preciso verificar se os componentes internos da torre precisam ser alterados. Um diâmetro demasiado pequeno da torre não é adequado para o uso de torres de tipo placa. Terceiro, a torre torna-se mais alta e fina, e o problema do vento também precisa ser levado em consideração; se for muito alta, as placas localizadas na parte superior da torre podem se tornar inúteis. Quarto, a torre é grossa e pesada; a estrutura de aço das duas plataformas precisa suportar um carga adicional ; A torre é alta e precisa ser fixada. Será necessário adicionar uma plataforma de fixação extra? Será preciso também criar uma plataforma adicional na posição do trocador de calor? É necessário aumentar o custo de instalação? Quinto, as mudanças no diâmetro da torre causam determinadas alterações na relação de refluxo. Se os reboilers e condensadores existentes são capazes de atender às exigências. Se é necessário alterar o tanque de refluxo. Se houver mudança no fluxo de retorno, a bomba também precisa ser alterada? Sexto, o vapor, a quantidade de água no ciclo, a eletricidade e o ar para instrumentos estão todos mudando. Embora os preços das outras três instalações de suporte não sejam tão altos quanto o do vapor, eles também precisam ser levados em consideração. Sétimo, o uso geral de um equipamento dura 14 anos. Calcule a redução no preço das despesas com serviços públicos ao longo de 14 anos, para ver em quantos anos isso será possível de ser alcançado. Não é preciso se preocupar com detalhes excessivos, afinal, os preços podem mudar. Oitavo, **incentivar a redução do consumo de energia.** Vamos calcular se é possível alterar o diâmetro daquela torre. Depois de usar um software de hidráulica para fazer os cálculos, podemos ajustá-lo. Não é tão grave quanto você pensa; não há tantas variações assim.
Reply #102015-12-24
Aumentar a altura da torre consiste principalmente em aumentar o número de pratos de destilação, a fim de melhorar o desempenho da destilação. Ao garantir que a qualidade dos produtos permaneça inalterada, é possível economizar vapor. O investimento é recuperado em dez anos; o que resta é o lucro. O prazo para recuperar o investimento é um pouco longo.
Reply #112015-12-28
As respostas acima são bastante completas! Aprendi! Opinião pessoal! A torre que calculamos é baseada na capacidade de separação. Claro, ao obter os resultados, também é necessário calcular o consumo de energia. Ao alterar a altura e o diâmetro da torre, percebe-se que o consumo de energia realmente muda, mas não tanto quanto se poderia pensar. Afinal, ainda é preciso fazer com que o material frio se vaporize e levar esse calor consigo em forma de alta temperatura ; A otimização dos equipamentos por meio do consumo de energia realmente pode ser eficaz, mas é necessário fazer um cálculo cuidadoso antes de implementá-la ; Afinal, nem um diâmetro da torre infinitamente grande consegue reduzir muito a situação. Ao diminuir o diâmetro da torre, é preciso levar em consideração bastante o risco de transbordamento do líquido! Claro, se o consumo de energia diminuir, os outros custos relacionados às instalações públicas também diminuirão naturalmente! Isso é diferente do que há no 9º andar ; Na verdade, a redução do consumo de energia não se dá apenas por esse aspecto; existem muitos outros fatores envolvidos: redução da pressão, aumento da pressão, pré-tratamento, etc. Claro, se for o caso de reduzir a pressão, então é necessário levar em conta o custo do carvão utilizado para resfriamento!
Reply #122015-12-29
Enquanto o processo atender aos requisitos, basta que o período de retorno do investimento seja de 3 ou 5 anos, de modo a recuperar o investimento adicional; isso deve ser controlado de acordo com as exigências da empresa.
Reply #132016-01-01
O aumento da altura da torre pode exigir um custo ainda maior do que o original
Reply #142016-01-22
Em nossa empresa, ao projetar algo, sempre levamos em consideração tanto o investimento inicial quanto os custos operacionais. Quanto à possibilidade de reduzir o consumo de vapor, você pode me passar os parâmetros específicos, e eu vou ajudá-los a analisar! 15753506807

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.