Medidores de vazão de tipo turbina e medidores de vazão de tipo Coriolis são utilizados em paralelo
Thread Content
Em um projeto recente, planejava-se usar um medidor de vazão de Coriolis de 8 polegadas para medir o vazão e a densidade do líquido. Posteriormente, a fabricante considerou que o medidor de vazão de Coriolis de 8 polegadas era muito caro, então planejou substituí-lo por um medidor de vazão por efeito de vórtice de 8 polegadas para medir o volume de fluxo. Ao mesmo tempo, foi instalado um medidor de Coriolis de 1 polegada em paralelo, para medir a densidade. Alguns colegas acham que esse método pode afetar a precisão de medição do medidor de vazão por tipo “vortex”. Gente, o que vocês acham desse método? Qual seria a melhor solução?
É possível não realizar as medições no mesmo local (ou manter uma distância suficiente entre elas), assim, não haverá interferência mútua.
Se o medidor de vazão de Coriolis de 1 polegada for colocado a montante do medidor de vazão por turbina de 8 polegadas, para garantir que haja fluxo de fluido passando pelo medidor de Coriolis (ou seja, para que haja uma diferença de pressão), será necessário conectá-lo em paralelo com uma válvula de controle ou alguma válvula manual?
Medidor de vazão em massa de Coriolis de 8 polegadas? Deixando de lado a questão de se existe ou não, mesmo que exista, o preço de um desses aparelhos provavelmente não será inferior a 1 milhão de yuans. É possível medir com sensores de tipo “vortex street”; os dispositivos de restrição de fluxo também servem para isso. Não há necessidade de usar medidores de vazão em paralelo – basta usar um densímetro, e assim o problema será resolvido.