HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Consumo de oxigênio na produção de gás sob pressão atmosférica em leito fixo

2015-12-21View Original

Thread Content

Como mencionado no título: 100 mil metros cúbicos de gás metano úmido, gerando 750 toneladas de amônia por dia. Trata-se de um processo de produção de gás a pressão atmosférica, em leito fixo. Quantos metros cúbicos de oxigênio ou ar são necessários? Se for alterado para gaseificação contínua com oxigênio puro para produzir gás de água na mesma escala, quantos metros cúbicos de oxigênio puro serão necessários? Qual é a composição do gás? Alguém está estudando isso?
Reply #22015-12-22
Na produção de gás sob pressão constante em leito fixo, o ar é utilizado como agente de gasificação; já na produção de gás com oxigênio puro, o próprio oxigênio é usado como agente de gasificação. Para a produção de gás bruto, é necessário aproximadamente 220 unidades de oxigênio por mil metros cúbicos de gás produzido. Com oxigênio puro, a produção de gás por forno pode chegar a 13.000 NM3/h. A concentração de CO e H2 pode ultrapassar 80%, enquanto a concentração de CO2 fica acima de 15%.
Reply #32017-06-25
Funcionamos por vários meses: H2 a 48%, CO2 entre 28 e 30%, e CO a 21%. Frequentemente, formavam-se crostas no interior do forno. A quantidade máxima de oxigênio que podia ser utilizada era de 1500 Nm3/h. De acordo com a composição do gás, será que o consumo de vapor está alto demais? Quem já operou fornos de oxigênio puro de leito fixo, por favor, dê suas sugestões. Obrigado.
Reply #42017-06-26
Primeiramente, vamos falar sobre a pergunta do autor: 100.000 metros cúbicos de gás de água e metano. Quanto ao consumo de oxigênio, como mencionado no segundo tópico, o consumo de oxigênio em leitos fixos à pressão atmosférica é realmente o menor entre todos os tipos de fornos. Considerando que o gás útil (CO+H2) representa 80% do total, é necessário aproximadamente 17.600 Nm3/h de oxigênio puro. Para isso, é preciso um sistema de separação de ar a baixa temperatura com capacidade de 20.000 unidades. Se for usado ar, então são 83.800 Nm3/h de ar. Um dos motivos importantes para o uso tão generalizado de leitos fixos a pressão atmosférica em nosso país, ao longo de tanto tempo, é o baixo consumo de recursos. Isso se deve ao fato de que o oxigênio utilizado como agente de gaseificação é gratuito, e o vapor pode ser produzido e vendido internamente. Em outras palavras, o agente de gaseificação é praticamente gratuito. Se for substituído por um leito fixo contínuo com oxigênio puro, e a pressão permanecer à pressão atmosférica, então não haverá muitas perspectivas. O consumo de energia em leitos fixos intermitentes a pressão atmosférica é muito alto. A maior parte desse consumo se deve ao esforço necessário para comprimir o gás. Se optarmos por leitos fixos contínuos com oxigênio puro, embora a intensidade de gaseificação aumente e seja necessário menos fornos de gaseificação, tornando-se desnecessário o uso de tanques de armazenamento, o processo geral do sistema não muda. Ainda é preciso o mesmo volume de gás para ser comprimido. Além disso, o oxigênio utilizado como agente de gaseificação também custa dinheiro; seu custo é de 0,45 yuan por metro cúbico. As unidades pertencentes à Jinmei tentaram transformar os fornos de gaseificação intermitentes em leitos fixos contínuos com oxigênio puro, mas todas essas tentativas fracassaram. Os novos equipamentos de produção de oxigênio permanecem inativos. A solução para os leitos fixos continua sendo a pressão elevada. Vamos falar novamente sobre o problema do 3º andar. Nos leitos fixos a pressão atmosférica, os componentes gasosos efetivos ainda não são muito significativos, mas o teor de CO2 é um pouco alto. A composição dos gases ativos não é alta, e o teor de CO2 é elevado. Além disso, formam-se frequentemente crostas no interior do forno. A primeira coisa que me vem à mente é que a proporção entre vapor e oxigênio está baixa, ou seja, a quantidade de vapor é insuficiente. Não sei qual é a proporção atual entre vapor e oxigênio. Se for menor que 1, então realmente está muito baixa. Vocês podem tentar aumentar essa proporção para ver o que acontece. Se a relação entre o oxigênio e o gás combustível for alta, é preciso levar em consideração a altura da camada de material, bem como a relação entre sua altura e seu diâmetro. É claro que a facilidade de formação de cicatrizes não se deve apenas a uma baixa relação entre oxigênio e gás; existem também outros fatores, como o uso de carvão com alta capacidade de adesão, problemas na distribuição do ar pelo leito do forno, e superaquecimento local.
Reply #52017-06-26
Obrigado, moderador! ~Nós também calculamos, mas a conta não fica muito clara. .

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.