Quais métodos de propriedades físicas todos utilizam ao simular componentes de petróleo?
Thread Content
Este tópico foi editado pela última vez por “Eu amo Mao Mao Ran” em 23/12/2015, às 08:06. Nos recursos de ajuda do ASPEN, os tipos CHA-SEA GRAYSON BK10 SRK P-R são todos aceitáveis. Gostaria de saber se alguém já comparou em detalhes as condições de uso desses métodos e a precisão das simulações realizadas com eles Ainda assim
Geralmente, o GS é usado para hidrogênio rico; o BK10 é usado para baixa pressão, enquanto o GS e o CS são usados para alta pressão. Para outros casos, usa-se SRK ou PR. As condições específicas de uso podem ser encontradas na seção de ajuda. Só é possível saber com certeza através dos dados experimentais.
Olá, vi um artigo sobre a simulação da estabilidade de absorção, no qual havia uma frase que dizia: “Quando o teor de hidrocarbonetos leves é alto, devem ser utilizadas as placas de coluna do tipo SRK nas 4 camadas superiores”. Por que isso acontece?
1. Quando o teor de hidrocarbonetos leves é alto, SRK, PR e outros métodos podem ser utilizados. 2. As 4 camadas superiores devem ser específicas para a sua própria torre; essas 4 camadas superiores contêm alta quantidade de hidrocarbonetos leves.
Hmm, obrigado. No artigo, a torre de dessecação utiliza o Grayson; além disso, é mencionado que, quando o teor de hidrocarbonetos leves é alto, as 4 camadas superiores utilizam o SRK. Ou seja, para cálculos de equilíbrio de hidrocarbonetos leves como gás liquefeito e gás seco, o SRK e o PR são melhores que o Grayson, certo? Então, por que não usar o SRK em toda a torre? (A função da torre de dessecação é fazer com que o C2 presente no gasolina bruta evapore no topo da torre; na parte inferior da torre fica a gasolina bruta que contém gases liquefeitos, como C3 e C4.)