Novato pedindo ajuda, espero que todos possam ajudar a dar uma olhada
Thread Content
Na fábrica onde trabalho, os medidores de vazão do tipo V são utilizados. Sempre há reclamações de que há um grande desvio nas medições. Já foram feitas todas as inspeções de rotina: não há obstruções nem vazamentos. Além disso, a pressão e a temperatura de operação também foram comparadas com as valores de projeto, e eles são praticamente iguais. Alguém já enfrentou esse problema? Como resolveram? 2. Como o cone é bastante grande (1,4 m), a faixa de diferença de pressão é muito pequena; normalmente, a diferença de pressão utilizada fica entre 0,1 e 0,2 Kpa. Diante desse tipo de pequena diferença de pressão, existe alguma maneira melhor de evitar erros nos medidores de vazão? 3. Além disso, temos um cone em forma de V para fins de cálculo de valores. Antes de ser utilizado, ele passou por testes realizados por terceiros; foram emitidos certificados de teste para o próprio cone, bem como para a diferença de pressão e para o transdutor de pressão. A questão é: o cone em forma de V possui um período definido para os testes de verificação? É necessário fazer um novo exame após algum tempo? Existe alguma regulamentação explícita? Já está em uso há dois anos; apenas foram realizadas novas verificações da diferença de pressão e das transdutores de pressão. O corpo do cone V não foi submetido a nenhuma verificação. É necessário realizar alguma verificação nele? Espero contar com a ajuda de todos, obrigado! ! !
Liu Ming, será que é um problema relacionado às condições de operação? Não é aplicável, certo?
Isso não vai acontecer; o medidor de vazão foi projetado para funcionar nas condições operacionais previstas
O que o V-cone mede? Gás? O próprio gás não é algo fácil de ser medido, não é? Dizem que há grandes desvios no processo de fabricação. Existe alguma base para isso? É preciso confirmar, não é? A diferença de pressão é pequena; há uma pequena diferença no ponto zero do instrumento, o que faz com que as medições sejam imprecisas
Pergunta 1: O cone V já é um dispositivo de regulação padrão; consulte a ISO5167-5 para mais detalhes. Não tenho certeza se a norma nacional foi traduzida ou não. O procedimento utilizado para as medições é o JJG640. Pergunta 2: Existe alguma incerteza tão grande nos dispositivos padrão de gás? É possível utilizar a similitude de Reynolds para realizar testes com água; nesse caso, o coeficiente de vazão permanece constante para os mesmos valores de número de Reynolds
Pelo que o autor disse, o transmissor foi trocado ou não?
O transmissor não tem problemas, nunca foi substituído
O meio é o gás de escape; a pressão estática é de aproximadamente 4 Kpa, e a diferença de pressão é indicada pelo medidor de 3051 1A
3051 CD1A: faixa de medição –6,22 a +6,22 KPA. CD2: –62,2 a +62,2 kPA. Já memorizei tudo. :)
Acho que o problema deve estar no cone V. 1. A faixa de medição é muito pequena ； 2. Há erosão ou desgaste no cone V? (Geralmente, isso faz com que a leitura fique abaixo do valor real.) ； Se a indicação for alta (pode haver suspeita de acúmulo de resíduos do processo no cone V, entre outras situações).
Como confirmar que o transmissor está em ordem? A membrana do transmissor está ok? *Ponto zero?
Todos os exames de rotina foram feitos, não há problemas
Primeiro, a escolha do modelo já foi um erro: usar vértebras V para medir a diferença de pressão. Tenho aqui vários casos de insucesso nesse sentido. Mesmo que a diferença de pressão seja grande, eu definitivamente não vou usá-lo. Uma vez, ele acabou indo parar perto da cabeça do compressor, assim como no caso do PAODANG……
A faixa de medição do cone V é maior, o que permite seu uso em uma gama mais ampla de condições. No entanto, não é recomendado seu uso em situações em que a pressão no tubo seja alta, pois há risco de o cone se soltar