HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Sobre o problema de inspeção não destrutiva da superfície dos selos

2015-12-26View Original

Thread Content

O item 4.5.3.2.4 das especificações TSGR0004, relativo à inspeção não destrutiva da superfície (6), exige que, nos recipientes sujeitos a inspeção por raios X ou ultrassom, todas as juntas de solda presentes nas extremidades convexas sejam inspecionadas antes da moldagem do recipiente; As juntas de solda foram submetidas a teste 100% RT; será que ainda é necessário realizar um teste de superfície? Como é que os colegas entendem este ponto?
Reply #22015-12-26
Acho que é necessário, pois mesmo que um teste RT 100% indique conformidade com o nível II, ainda podem existir defeitos permitidos pelos padrões de conformidade do nível II, como perfurações verticais em relação à costura de solda (poros) ou defeitos próximos à superfície. Portanto, adicione mais a inspeção de superfície como controle.
Reply #32015-12-26
Durante o processo de conformação da tampa, podem surgir defeitos como fissuras na superfície
Reply #42015-12-26
É uma regra estrita que deve ser cumprida. Não tem relação com detecção por raios X ou ultrassom...
Reply #52015-12-26
Concordo com a opinião do 4º andar; isso está estabelecido como padrão e deve ser cumprido.
Reply #62015-12-26
Não é possível. 1. A razão não é que as normas exijam que isso seja feito, mas sim porque a inspeção de superfície não pode ser substituída pela inspeção de volume. Cada método de detecção tem suas próprias vantagens e desvantagens, além de ter focos diferentes. Por exemplo, o RT não consegue detectar as microfissuras que são identificadas pelo método PT; por sua vez, o PT não consegue detectar defeitos internos que não possuem aberturas na superfície. Se o RT cobrir o PT e não forem detectadas microfissuras, a expansão das fissuras após o uso provavelmente resultará em um grave acidente. 2. Isso também é um equívoco na compreensão dos testes de inspeção sem destruição: não se pode simplesmente considerar que os testes baseados no volume, como UT e RT, sejam superiores aos testes de superfície, como PT e MT. Cada método de inspeção é adequado para tipos diferentes de defeitos. Somente ao combiná-los é possível garantir a qualidade da melhor maneira possível. Geralmente, os testes de projeto e fabricação também exigem o uso combinado de inspeções de volume e inspeções de superfície.
Reply #72015-12-27
Concordo com o que foi dito no primeiro andar: é necessário realizar testes tanto no interior quanto na superfície
Reply #82015-12-28
De acordo com as propriedades do material, se houver risco de fissuras de deformação, então deve-se realizar testes PT e MT
Reply #92017-11-30
Sim, os itens verificados são diferentes, mas todos visam garantir a qualidade.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.