A energia eólica é realmente não poluente?
Thread Content
Hoje vi um artigo de 2010 que estudava o impacto da geração de energia eólica em Inner Mongolia na velocidade do vento na região do Norte da China. A conclusão preliminar foi de que houve uma redução na velocidade do vento em alguns pontos de observação em Pequim e Shijiazhuang. Os amigos de Pequim e Shijiazhuang ainda se lembram de quão forte era o vento no inverno, há mais de uma década, não é? Naquela época, não havia neblina, certo? Atualmente, a névoa é causada por dois fatores: poluição e condições meteorológicas estáticas. Então.......?
Eu já pensei nisso antes: primeiro, a poluição do sistema de lubrificação; segundo, a poluição causada pelas empresas fabricantes dos equipamentos. Até agora, não há respostas relevantes.
O autor do tópico provavelmente está pensando que a energia eólica é consumida em parte nessas áreas (ou seja, a montante), de modo que não reste vento mais adiante.
Suponhamos um grande sistema, no qual a energia é conservada. Parte da energia cinética do ar (o vento) é convertida em energia elétrica; portanto, a quantidade total de energia cinética do ar deve diminuir.
Há algum sentido nisso, a energia é um pouco reduzida. Mas, se essa teoria for verdadeira, por que não a vejo sendo usada pelos fabricantes de tijolos para explicar o motivo pelo qual a névoa não se dissipa? Ou será que eu simplesmente não a vi?
Este tópico foi editado pela última vez por legendlcw em 30/12/2015, às 09:13. Quanto às questões relacionadas aos especialistas, você pode entender da seguinte maneira: 1. Os padrões para o óleo refinado são estabelecidos pelos especialistas da Sinopec; os especialistas do Ministério do Meio Ambiente, por não entenderem o assunto, ficam de lado. 2. Os especialistas em controle da névoa são liderados pelo Ministério do Meio Ambiente; por isso, os especialistas do serviço meteorológico ficaram de lado. O poder de fala sobre um determinado assunto é sempre monopolizado por especialistas de certa origem. Se minha hipótese estiver correta, para se fazer medições das variações eólicas em um sistema tão grande e aberto (que vai desde a Mongólia Interior até Beijing, Tianjin e Hebei), não é possível chegar a nenhuma conclusão sem um acúmulo de dados ao longo de trinta ou cinquenta anos. Além disso, acho que o sistema meteorológico é um sistema aberto; qualquer resultado obtido é correto:shutup:
A circulação atmosférica e a escala espacial atual do uso da energia eólica não estão na mesma ordem de grandeza; portanto, acho que isso não é a causa da névoa.
1. Na literatura, são apresentados os resultados das observações de outros pesquisadores; portanto, não se pode dizer que existe uma relação causal entre eles, mas parece haver uma correlação. 2. Efeito borboleta. O efeito borboleta não é uma hipótese, mas sim algo comprovado matematicamente.
Neblina em Pequim, energia eólica na Mongólia… Este “panelão” decola, este “panelão” voa para cima!