Thread Content
Acho que é melhor escolher um tipo de forno mais maduro e estável. Embora o forno Lurgi tenha um teor mais alto de metano, parece que esse forno não funciona de maneira estável. Vamos todos compartilhar nossas opiniões!
É possível escolher o forno da BGL. Mas, atualmente, alguns dos cinco equipamentos industriais de demonstração utilizam fornos Lurgi
Se o objetivo do gás natural produzido a partir de carvão for o uso como combustível, então sua concepção e os processos utilizados são retrógrados e obsoletos. É claro que nenhum tipo de forno consegue resolver os problemas da baixa eficiência e da alta poluição associadas à produção de gás natural a partir do carvão.
Além disso, já existem muitas tecnologias de gaseificação no país. Naquela época, quando essas tecnologias eram introduzidas, havia problemas de adaptação ao ambiente local.
Atualmente, muitos projetos optam por uma combinação de gaseificação de gás residual e gaseificação de gás em pó
Se a qualidade do carvão for boa, pode-se optar por fornos a carvão triturado ou fornos BGL. Se a estabilidade da qualidade do carvão for baixa, então deve-se usar slurry de carvão com água ou pó de carvão seco; a longo prazo, os resultados não serão ruins
Independentemente do método de gaseificação escolhido, o fator principal é a qualidade do carvão; em seguida, devem ser atendidos os requisitos em relação à eficiência energética, ao consumo de água e ao consumo de carvão na produção de gás a partir dele. Não se pode usar qualquer forno que se desejar.
Concordo com a opinião do décimo andar: a escolha do método de vaporização é determinada pelo tipo de carvão local. Um bom forno de vaporização não é necessariamente adequado para o tipo de carvão local.