Sobre a questão de se é necessário realizar uma nova avaliação após a substituição do fluxo de solda

Se o agente de solda for alterado de HJ431 para SJ101, é necessário realizar novamente a avaliação da solda. O agente de solda utilizado na soldagem submergida não serve apenas para proteger a área de solda, mas também infunde uma certa quantidade de elementos de liga no metal derretido, o que afeta as propriedades mecânicas e a composição química da junta soldada. De acordo com a NB/T47015-2011, item P28 – Metais de preenchimento, ponto 4 – é necessário alterar a proporção de mistura dos fluxos de solda. Como fatores importantes mudam, é preciso realizar uma nova avaliação. Quanto à avaliação do soldagem por arco submerso, ela não tem relação com a realização de soldagens em uma única face e com um único traço; o que importa é a possibilidade de realizar várias soldagens em uma mesma face. Nesse caso, a solda seguinte tem como efeito aquecer a solda anterior, o que facilita a obtenção de boas propriedades mecânicas, em comparação com a soldagem em uma única face e com um único traço.

Primeiro, verifique qual é o padrão de soldagem do produto; analise cada caso em particular. Tomando o 47014 como exemplo, não existem instruções particularmente detalhadas nas normas, e isso também envolve o material base. Nos materiais de divulgação das normas, é mencionado o impacto das mudanças no fluxo de solda na avaliação do processo. É possível considerar o próprio produto e os padrões correspondentes.

Este tópico foi editado pela última vez por proud em 24/02/2018, às 16:28. Se a matéria-prima não sofrer alterações, ou se estiver dentro do mesmo grupo, então, desde que o modelo do metal fundido obtido com o agente de solda SJ101 e o fio de solda esteja na mesma categoria que o modelo do metal fundido obtido com o agente de solda HJ431 e o fio de solda, ou desde que o modelo do metal fundido obtido com o agente de solda SJ101 seja de nível superior ao do modelo obtido com o agente de solda HJ431, não é necessário realizar avaliações adicionais. A norma NB/T47014 estabelece isso. Por exemplo, no caso abaixo: Q345R/16mm/junta de solda por empate/AW/SAW/F5A0-H10Mn2 (agente de solda neutro HJ350)/teste de impacto a 0°C – se a avaliação do processo de soldagem for satisfatória, será que ela pode ser aplicada também a Q345R/16mm/junta de solda por empate/AW/SAW/F5A2-H10Mn2 (agente de solda neutro SJ101)/teste de impacto a -20°C, mantendo-se os mesmos fatores importantes e adicionais relacionados às avaliações de soldagem? Por quê? Resposta: Aplicável. Razão ①: Porque nem o número de categoria nem o número de grupo do material base sofreram alterações ； ②Os materiais de solda F5A0-H10Mn2 (H10Mn2+HJ350) e F5A2-H10Mn2 (H10Mn2+SJ101) pertencem à mesma categoria (FeMS-1-2, FeG-2); portanto, o código da categoria desses materiais também não muda. Além disso, o HJ350 e o SJ101 pertencem à mesma categoria de fluxos neutros.

Ou seja, para determinar se é necessário realizar uma nova avaliação do agente de solda, é preciso considerar o tipo de metal fundido resultante da combinação entre o agente de solda e o fio de solda. Exceto quando o agente de solda for neutro ou ativo, conforme especificado na NB/T47014

Não é necessário. O andar 4 tem uma explicação muito clara, e também há fundamentos para isso.