Ao desenhar o plano de disposição dos equipamentos, é necessário levar em consideração a disposição das vigas da plataforma de aço?
Thread Content
Ao desenhar o plano de disposição dos equipamentos, é necessário levar em consideração a disposição das vigas da plataforma de aço?
É claro que é necessário coordenar com os especialistas em estruturas a disposição das vigas de aço da plataforma, caso contrário, a localização das saídas dos tubos dos equipamentos e os ângulos dos tubos conectados à torre serão afetados. Já vi um equipamento em forma de torre ser içado até a estrutura da plataforma de aço; nesse caso, a viga da plataforma ficou exatamente sobre a abertura destinada às entradas de serviço. Isso acontece por falta de coordenação entre os profissionais envolvidos e por não haver uma avaliação conjunta antes da execução do trabalho.
É preciso certamente considerar que o layout dos equipamentos deve ser planejado de forma abrangente, levando em conta não apenas a instalação, mas também as inspeções e manutenções futuras.
Obrigado pelas orientações~ Quando há conflito entre o layout dos equipamentos e as vigas, o que deve ser priorizado: o layout dos equipamentos ou as vigas?
Obrigado. Eu li as normas de projeto para a disposição dos equipamentos em instalações químicas, HGT 20546-2009, mas fiquei completamente confuso após lê-las; ainda não consigo desenhar isso. Pode recomendar alguns bons livros e materiais (de preferência com exemplos explicativos)?
É preciso analisar especificamente o equipamento e o nível de importância da viga; consulte um especialista em estruturas. Se a viga puder ser ajustada, então ajuste-a!
Acho que ainda é preciso criar um modelo tridimensional, verificar as interferências de colisão e, em seguida, extrair o desenho.
1. Na parte inferior, onde fica a base, é necessário instalar vigas. 2. É claro que a altura da plataforma precisa levar em consideração a altura do equipamento e como serão dispostos os tubos relacionados. 3. As vigas localizadas na parte superior do equipamento, abaixo da plataforma superior, servem geralmente para a instalação de tubulações. Em um novo conjunto de equipamentos que instalamos em 2012, ocorreu o problema de conflito ou incompatibilidade entre a posição dessa viga e a dos tubos; tudo foi modificado de acordo com as necessidades dos tubos. ——Também foi projetado por um estúdio de design reconhecido no país; todo o processo de projeto foi feito com uso de modelos tridimensionais. No entanto, há muitas “camadas” nos desenhos, o que inevitavelmente pode levar a erros.
Tentei desenhar no SolidWorks, é um dispositivo muito pequeno, parece não ser prático de usar. Qual software 3D você acha que é bom?
Obrigado pela orientação. Por favor, os suportes dos equipamentos do seu lado são soldados ou conectados por parafusos? No primeiro semestre, utilizamos um conjunto de equipamentos cuja montagem era feita por meio de parafusos. Durante a instalação, percebeu-se que os orifícios dos parafusos nos suportes do equipamento não correspondiam aos orifícios nos vigamentos. Por isso, foram feitos cortes com oxigênio para criar orifícios adequados. No entanto, isso causou um desvio na posição de instalação do equipamento, o que trouxe dificuldades para a instalação dos tubos subsequentemente.
Obrigado pela orientação. Por favor, os suportes dos equipamentos do seu lado são soldados ou conectados por parafusos? No primeiro semestre, utilizamos um conjunto de equipamentos cuja montagem era feita por meio de parafusos. Durante a instalação, percebeu-se que os orifícios dos parafusos nos suportes do equipamento não correspondiam aos orifícios nos vigamentos. Por isso, foram feitos cortes com oxigênio para criar orifícios adequados. No entanto, isso causou um desvio na posição de instalação do equipamento, o que trouxe dificuldades para a instalação dos tubos subsequentemente.
CAD Plant ou Inventor?
Eu só sei usar o AutoCAD; P
Este tópico foi editado pela última vez por O sábio entende em 14/01/2016, às 15:23. O AutoCAD Plant não permite a criação de modelos tridimensionais; ele só consegue gerar representações tridimensionais após o projeto ser finalizado. Já o Solid Works é adequado para criar modelos tridimensionais de equipamentos, mas não para estruturas. Atualmente, os principais estúdios de engenharia química utilizam o PDS ou PDMS para o design tridimensional; a estrutura, os equipamentos e as tubulações podem ser representados no modelo, e é possível gerar diretamente as listas de materiais necessários.
Todos os meus equipamentos foram feitos no SolidWorks, e parece ser bem bom. É conveniente usar PDS/PDMS para criar estruturas? É possível chamar os nós diretamente?
O PDS/PDMS não é adequado para o projeto de estruturas, pois os nós não podem ser chamados diretamente. Afinal, o projeto de instalações químicas se baseia principalmente nas áreas de processos e tubulações. Assim como se usa o SolidWorks para projetar equipamentos, para projetos de estruturas puramente metálicas, é melhor usar o PRO/E para o design tridimensional, pois assim é possível chamar os nós diretamente. Nos últimos anos, alguns escritórios de design de alto nível, que atuam em diferentes setores, tentaram aplicar os softwares de design tridimensional avançados utilizados na indústria da construção civil, como o BIM, no projeto químico. Pelo desempenho atual, ainda não consegue competir com o PDS/PDMS.