HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Desulfuração e denitração integradas

2016-01-14View Original

Thread Content

Atualmente, existem diversas tecnologias para a remoção de enxofre e nitrogênio. Os processos tradicionais incluem o uso de calcário para a remoção de enxofre e o método SCR para a remoção de nitrogênio. Agora, surgiram também várias tecnologias integradas. O que vocês acham dessas tecnologias integradas?
Reply #22016-02-17
Tudo é feito com água amoníaca, o que torna isso viável
Reply #32016-02-17
Também não se usa apenas álcali amoniacal; já tive contato com métodos que utilizam sódio (não o método de dois álcalis), além de oxidantes. Fertilizante secundário. Há também uma tecnologia integrada que utiliza água amoniacal em conjunto com um catalisador orgânico e um oxidante.
Reply #42016-02-19
Atualmente, a integração da desulfuração e da remoção de óxidos se refere principalmente à função da torre de desulfuração. O SNCR é uma técnica utilizada na reforma de caldeiras. Parece que, atualmente, a integração dessas duas funções é realizada através da torre: desulfuração com calcário + oxidação + neutralização; O mais difícil aqui é a falta de disponibilidade do produto, pois os subprodutos formados com diferentes oxidantes variam muito, o que afeta diretamente o meio ambiente. Além disso, as condições de operação são muito precárias ; Além disso, os processos e equipamentos de desulfuração e denitração são coisas distintas. No momento, o mais importante é projetar uma torre integrada adequada com base nesses processos, a fim de evitar problemas graves ; Eu trabalho na fabricação de tubulações para circulação de líquidos externos em torres feitas de fibra de vidro, com o objetivo de auxiliar no processo de desulfuração e denitração. Claro, também trabalho na fabricação de torres de desulfuração feitas de fibra de vidro ; Para quem estiver interessado, sinta-se à vontade para entrar em contato: jzgrp@hotmail.com
Reply #52016-02-21
A integração ainda não está clara. Nos anos anteriores, soube que, ao utilizar o método com amônia para a remoção de enxofre, era possível alcançar um efeito de cerca de 30% na remoção de nitrogênio. No entanto, os padrões atuais de emissão certamente não são suficientes. Na verdade, seja qual for o método de remoção de enxofre ou nitrogênio, sempre se utiliza processos de oxidação-redução; quanto maior a atividade desses processos, melhor será o resultado. Ainda não se viu exemplos concretos de aplicações práticas da integração. Se realmente existirem, também é incerto se os subprodutos causarão poluição secundária. Muitas pequenas usinas elétricas, especialmente aquelas localizadas em regiões do oeste com escassez de água, para cumprir as normas de emissão de gases poluentes, acabam gerando grandes quantidades de efluentes resultantes do processo de desulfuração. Isso causa uma poluição secundária ainda maior. A poluição no céu ainda pode ser vista; ela pode ser controlada. Já a poluição das águas subterrâneas não é tão fácil de resolver
Reply #62016-02-24
Reduzir a poluição secundária enquanto se elimina a poluição original é realmente um problema que merece atenção
Reply #72016-02-25
Agora, realizamos um segundo tratamento das águas residuais desulfurizadas antes de utilizá-las. Dessa forma, reduzimos a poluição e, ao mesmo tempo, aumentamos a eficiência no uso da água
Reply #82016-02-26
O ozônio ou peróxido de hidrogênio é adicionado à torre para tratar os óxidos de nitrogênio, e em seguida a torre é lavada! !
Reply #92016-03-02
A tecnologia de névoa fina permite a desulfuração e a denitração de forma integrada
Reply #102016-03-05
Inovar em tecnologias de pesquisa e desenvolvimento, encontrando maneiras de controlar a situação desde a origem, é o caminho certo! !
Reply #112016-03-08
A tecnologia integrada de remoção de enxofre e nitrogênio da Dalian Engineering Construction Co., Ltd., pertencente ao grupo Ichiyō, permite a remoção simultânea de vários tipos de poluentes em um único equipamento. Aproveitando as propriedades de adsorção do catalisador de carvão ativado, é possível realizar a remoção eficiente de enxofre e nitrogênio. As vantagens dessa tecnologia são: economia de água, pois o equipamento não consome água durante seu funcionamento, e não há necessidade de tratamento ou descarte de águas residuais. Como a temperatura do ar de combustão que entra no dispositivo é praticamente igual à temperatura do ar de escape, que é muito superior ao ponto de orvalho ácido, não há risco de corrosão nos metais e no chaminé. Como não há água, calcário ou óxido de magnésio no processo de funcionamento, não ocorrem problemas de obstrução das tubulações e dos bicos, nem de incrustações secundárias. O ambiente no local está limpo, e o equipamento não apresenta vazamentos de fumaça ou poeira. O dispositivo está em conformidade com a tendência de integração da desulfuração e da denitração; é modular e ocupa pouco espaço. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Só em termos de desulfuração, o custo de produção é maior do que no método úmido. Somente com desulfuração e denitração integradas é que há vantagem
Reply #122016-03-10
Isso depende dos requisitos de emissão estabelecidos pelo proprietário. Se os padrões exigidos forem de nível ultra-baixo ou ultra-limpo, a tecnologia integrada provavelmente não será viável. A desulfuração por método úmido pode, em geral, ser realizada com níveis extremamente baixos. No entanto, para a remoção de nitrogênio, a tecnologia mais estável atualmente é a SNCR+SCR. Parece haver poucos casos em que se consiga combinar perfeitamente as funções de desulfuração e remoção de nitrogênio. Se realmente der certo, deve haver uma divulgação no mercado em breve
Reply #132016-03-10
Como lidar com o carvão ativado que já foi usado?
Reply #142016-03-21
O ozônio, de acordo com a fonte de oxigênio, pode ser obtido a partir do ar ou do oxigênio puro. A primeira opção tem custo mais elevado
Reply #152016-03-23
O ozônio é caro, então não é muito adequado
Reply #162016-12-06
Existe alguma tecnologia de remoção de nitrogênio por meio de ionização?
Reply #172016-12-07
É apenas um conceito; não se sabe como funcionará na prática

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.