HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Qual é a razão pela qual o fator de concentração da água em ciclo não aumenta? Sempre foi em torno de 2.

2016-01-18View Original

Thread Content

Volume de circulação: 1400. Quantidade de água armazenada: 1000. Quantidade de água adicionada: 300 t/d. Não há descarte de águas residuais. Qual é a situação?
Reply #22016-01-18
Isso é ótimo, economiza uma grande quantidade de água. Não sei que tipo de produto químico o proprietário está utilizando É possível não gerar resíduos.
Reply #32016-01-18
Sem emissões de poluentes; se o fator de concentração não aumenta, isso não é ruim?
Reply #42016-01-18
Volume de circulação: 1400. Quantidade de água armazenada: 1000. Quantidade de água a ser adicionada: 300 t/d. Qual é a diferença de temperatura de troca de calor? A quantidade de água a ser adicionada por hora também é de cerca de 12,5 metros cúbicos. Se o fator de concentração for 2, então a quantidade de água que evapora por hora será de apenas 6-7 metros cúbicos. Isso não parece muito razoável, certo? A diferença de temperatura de troca de calor também é muito baixa. Mesmo assim, o tempo de permanência do medicamento é de aproximadamente 150 horas ou mais, o que é muito alto. Dessa forma, o teor de fosfatos inorgânicos no sistema de água em ciclo deve ser muito alto, enquanto o teor efetivo de fósforo orgânico no sistema deve ser muito baixo, o que é extremamente prejudicial para o sistema. Com certeza há algum problema com os dados. Por exemplo: há problemas com a fonte de água utilizada para reabastecimento; a fonte de água muda constantemente, e o valor do fator de concentração calculado é muito menor do que o valor real. Esperamos que você confirme novamente os valores de vazão de circulação, volume de água armazenada, quantidade de água a ser adicionada e diferença de temperatura de troca de calor.
Reply #52016-01-18
A diferença de temperatura do sistema é de cerca de 10 graus Celsius
Reply #62016-01-18
Esses dados foram fornecidos pelo fabricante; portanto, não deve haver nenhum problema. No entanto, em relação ao fator de concentração, provavelmente há algum problema nos testes realizados pelo fabricante.
Reply #72016-01-18
Com um volume de circulação de 1400 e uma quantidade de água retida de 1000, além de uma diferença de temperatura de 10 graus, o sistema apresenta, no inverno, uma taxa de evaporação de aproximadamente 13-17 metros cúbicos por hora (a taxa de evaporação varia dependendo da região). Se a quantidade de água adicionada por dia for de mais de 300 litros, pode-se afirmar com certeza que não há vazamentos ou perdas no sistema, ou seja, as emissões são praticamente nulas. Nesse caso, se o fator de concentração for apenas 2, é absolutamente impossível. Com certeza há algum problema com os dados. Recomenda-se verificar se a fonte de água para reabastecimento é fixa. Além disso, é preciso confirmar qual é a base utilizada pela fabricante para calcular o fator de concentração. Seria bom ter relatórios sobre a qualidade da água de circulação e de reabastecimento; assim, podemos lhe dar uma sugestão.
Reply #82016-01-18
Irmão, você poderia me deixar seu QQ ou outro meio de contato? Assim, se tiver alguma dúvida no futuro, poderei perguntar a você.
Reply #92016-01-19
A quantidade de evaporação e a quantidade de resíduos eliminados são praticamente iguais; não há emissões zero. Além disso, o fator de concentração certamente não será 2. Há algum problema com os dados? Além disso, como é calculado o fator de concentração?
Reply #102016-01-25
O grau de concentração detectado é muito baixo; não há descarte de água, provavelmente há perda excessiva de ar. Alguém deve estar roubando água… :lol;P
Reply #112016-01-27
O dono do tópico provavelmente não trabalhou por muito tempo em uma empresa. O sistema não libera resíduos, e também é improvável que haja uma taxa tão alta de vazamentos no sistema. Portanto, pergunte aos proprietários se o filtro secundário deles é lavado com frequência Para onde foi a água de retorno?
Reply #122016-01-29
Este tópico foi editado pela última vez por zhaolijun em 30/1/2016, às 17:12. Primeiro, analise os dados estatísticos; depois, analise os dados quantitativos. Recentemente, fiquei sabendo de um método de tratamento eletroquímico que permite precipitar os íons responsáveis pela formação de incrustações por meio da eletrólise, alcançando assim o objetivo do tratamento. Bem-vindo ao intercâmbio
Reply #132016-01-29
QQ:985300401, podemos nos comunicar caso haja algum problema. Neste caso, pode-se dizer que a vazão de circulação é de 1400 por hora. A quantidade de água evaporada é igual a 1400 * diferença de temperatura (10°C) * 0,0014 = 19 metros cúbicos por hora. A quantidade de água evaporada por dia é igual a 19 * 24 = 470 metros cúbicos. Reabastecer 300 metros cúbicos por dia, sem descarte de resíduos. A quantidade de água que evapora é maior do que a quantidade de água que é adicionada ao sistema. Como é que o sistema não acaba se concentrando? Com certeza é um problema de cálculo do fator de concentração ou há reposição de água em outra parte do sistema.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.