Quais são as diferenças e as aplicações dos interruptores de nível por admittance de radiofrequência e por diapasão?
Thread Content
Olá a todos. Gostaria de perguntar sobre as diferenças entre a admittance de radiofrequência e os interruptores de nível de material do tipo diapasão, bem como quais são as situações em que cada um deles é utilizado. Tenho um projeto que exige alarmes para níveis altos e baixos de material no silo de pó de calcário. Geralmente, optamos por interruptores de nível de admittance de radiofrequência, mas o cliente exigiu o uso de interruptores de nível de tipo diapasão. Pesquisei algumas informações na internet e também consultei os fabricantes; há muitas opiniões diferentes a respeito. O fabricante recomenda o uso de interruptores de nível por admittance de radiofrequência; os interruptores de nível de diapasão são geralmente usados para líquidos. Envio isso aqui, esperando que todos contribuam com suas ideias e participem ativamente. Obrigado a todos!
Para o nível de material em pó, é melhor optar por um método de medição baseado em radação de frequência alta. A sonda do tipo “forquilha” é bastante sensível às vibrações; se o material for pegajoso, pode acontecer de o relé não funcionar corretamente. Com o método de medição por radação de frequência alta, esse problema não ocorre. Anteriormente, tivemos clientes que insistiam em usar as sondas do tipo “forquilha”, conforme indicado pelo projeto técnico. No entanto, houve falsos alarmes, e só após substituirmos essas sondas por aquelas baseadas em radação de frequência alta é que esses problemas foram resolvidos. As sondas do tipo “forquilha” são mais adequadas para medir partículas pequenas ou líquidos com boa fluidez. Já o pó de cal tende a absorver umidade e ficar pegajoso, o que dificulta sua medição
Usar diapasões para sólidos não é bom: há facilidade de acúmulo de material e falsos alarmes； Usa radiofrequência, mas não resiste a impactos; se um pedaço grande cair, pode acabar sendo inutilizado ； Os que impedem a rotação também tendem a acumular resíduos. Em resumo, nenhum deles é muito útil. Se se usar um único ponto para fazer o julgamento, com certeza não haverá precisão; é necessário usar vários pontos para tomar uma decisão. Em termos de preço, os de diapasão e de radiofrequência são mais ou menos iguais; os de tipo “anti-rotacionamento” são mais baratos.