HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

A precisão dos medidores de vazão eletromagnéticos com diferentes diâmetros, mas mesma precisão, é a mesma?

2016-01-21View Original

Thread Content

Dois medidores de vazão eletromagnéticos da Yokogawa, com a mesma precisão: um de grande diâmetro (DN200, faixa de medição de 11-1100) e outro de pequeno diâmetro (DN80, faixa de medição de 1,8-180). Para medir o fluxo em condições de 100, existe alguma diferença entre esses dois medidores em termos da distância entre os valores medidos e o valor real? Ou seja, qual é mais preciso: usar o valor maior ou o valor menor?
Reply #22016-01-22
A precisão refere-se à faixa de medição; quanto maior a faixa, maior o erro absoluto.
Reply #32016-01-25
Perguntei ao fabricante: no caso dos medidores de vazão, sua precisão é definida com base no valor atual do fluxo, certo?
Reply #42016-01-25
Em outras palavras, não há necessidade de escolher um calibre maior. Em teoria, é melhor que seja pequeno, claro
Reply #52016-01-27
Por quê? Os dois instrumentos têm o mesmo nível de precisão; o que importa é se a precisão do instrumento é descrita em termos de erro relativo ou de erro de referência. A precisão do medidor de vazão é descrita em termos de erro relativo (conforme informado pelo fabricante de medidores de vazão Emerson).
Reply #62016-01-27
Os fabricantes de medidores de vazão informam que, deixando de lado a questão do preço, dois medidores com precisão idêntica têm o mesmo grau de exatidão nas medições.
Reply #72016-01-27
Os erros dos instrumentos são geralmente divididos em 2 tipos: 1. É a precisão relativa, que é normalmente expressa em %. Isso significa que se trata da precisão em relação à faixa total de medição do instrumento. Ou seja, a precisão do instrumento é igual a: faixa de medição x %. Quanto maior for a faixa de medição, menor será a precisão. 2. Há também a precisão absoluta, que é a resolução do instrumento. Isso geralmente não tem relação com a faixa de medição. Um deles é a resposta que você precisa.
Reply #82016-01-27
Deve ser porque os canos de pequeno diâmetro têm maior precisão, caso contrário, por que haveria uma faixa de medição de vazão? Essa precisão é a precisão dentro da faixa de medição, certo? Caso contrário, os medidores que variam de 0 a 10, como o medidor de vazão eletromagnético Yokogawa SE, começam a medir a partir de 0. Os modelos de pequeno diâmetro têm maior precisão.
Reply #92016-01-27
Primeiramente, a discussão é baseada na premissa de que todas as medições são feitas dentro da faixa de medição indicada pelo medidor de vazão! Fora da faixa de medição indicada, a precisão do medidor de vazão certamente sofrerá uma grande variação. Acabei de consultar o suporte pós-venda do fabricante de medidores de vazão Yokogawa; desde que esteja dentro da faixa de medição indicada por eles, o tamanho do diâmetro não tem nenhum impacto. Além disso, a faixa de medição do medidor de vazão eletromagnético é de 1 a 100, certo? .
Reply #102016-01-27
Considerando a escala máxima, quanto maior o diâmetro, maior será o erro
Reply #112016-02-01
Os medidores de vazão eletromagnéticos da Yokogawa Electric possuem fórmulas e gráficos para calcular os desvios. Por que não se consultar esses recursos? No caso do diâmetro menor, a medição do fluxo já está perto do limite máximo; a precisão ainda pode ser mantida. No entanto, se os tubos da sua instalação tiverem seu diâmetro reduzido, a perda de pressão pode ser significativa. E no caso daqueles medidores de grande diâmetro, a vazão definida está quase no limite inferior de medição; portanto, a precisão provavelmente não será muito alta. Mas por que escolher medidores com diâmetro tão grande? Por que não se pode escolher um medidor de vazão com diâmetro de 100 ou 150? Dessa forma, é possível equilibrar a precisão com as perdas de pressão causadas por possíveis mudanças no diâmetro.
Reply #122016-02-02
Faz sentido, mas aqui estou apenas discutindo a precisão das medições, tentando esclarecer um pouco melhor o que se entende por precisão relativa na medição.
Reply #132016-02-02
Este tópico foi editado pela última vez por No coração, há um tigre feroz em 4/3/2016, às 16:42. Com base nos comentários recentes de todos vocês (na verdade, é mais importante ler atentamente o manual de uso;P), cheguei à seguinte conclusão: quando a velocidade do fluxo dentro do medidor é menor que 0,3 m/s, o erro de medição é o mesmo, independentemente do diâmetro do tubo (1 mm/s). Nesse caso, os erros de medição variam dependendo do diâmetro do tubo; Quando a velocidade do fluxo é maior que 0,3, a precisão padrão corresponde a 0,35% da velocidade do fluxo; nesse caso, o erro no cálculo do fluxo fica constante. Ou seja, desde que a velocidade do fluxo ultrapasse 0,3, não há diferença em termos de erro de medição entre diâmetros maiores e menores.
Reply #142016-02-18
Desde que estejam dentro da faixa de medição, a precisão das medições dos dois medidores é a mesma.
Reply #152016-02-18
De acordo com a norma de calibração dos medidores de vazão eletromagnéticos JJG 1033-2007, o que é utilizado para avaliar o erro é o valor medido. Se dois medidores forem conectados em série no sistema de distribuição, ao atingir um volume de 100 metros cúbicos, os valores exibidos devem estar dentro da faixa de precisão. Se houver uma grande diferença entre os valores exibidos, é necessário verificar se os medidores estão instalados de forma concêntrica, se os trechos retos antes e depois deles são adequados, e se a conexão à terra está correta. Em teoria, os valores exibidos por esses dois instrumentos não devem se desviar em mais de 1 metro cúbico, desde que a precisão seja de 0,5 grau.
Reply #162016-02-26
Se for necessário medir um fluxo de 0 a 50 metros cúbicos por hora, tanto o medidor de fluxo com diâmetro DN50 quanto o de diâmetro DN100 podem ser utilizados para essa finalidade. Provavelmente, o medidor de DN50 terá maior precisão; a exatidão é a mesma em ambos, mas o medidor de menor diâmetro costuma ter uma resposta e precisão ligeiramente maiores
Reply #172016-02-29
O tamanho do diâmetro está relacionado ao fluxo: quando o fluxo é alto, claro que se usa um diâmetro maior para medição; quando o fluxo é baixo, utiliza-se um diâmetro menor. Pessoalmente, acho que não há diferença.
Reply #182016-03-02
Concordo com o que foi dito acima: a escolha dos instrumentos de medição deve levar em consideração vários parâmetros, como precisão, preço e faixa de vazão. Para grandes vazões, é necessário usar medidores com diâmetro maior; para pequenas vazões, deve-se utilizar medidores com diâmetro menor. Isso porque, no processo de medição com medidores eletromagnéticos, é necessário que o tubo esteja sempre cheio de líquido. Se se usar um medidor com diâmetro grande, ele ficará frequentemente sem líquido dentro dele, o que impede que os elétrodos de medição entrem em contato adequado com o meio a ser medido. Assim, as medições certamente terão erros. Portanto, embora a precisão dos dois tipos de medidores seja a mesma, os erros de medição reais certamente serão diferentes. Quanto à medição com medidores eletromagnéticos quando o tubo não está completamente cheio, você pode consultar este artigo: http://bbs.hcbbs.com/thread-745945-1-1.html
Reply #192016-03-03
A precisão dos dois medidores de vazão é, em teoria, a mesma. O que importa é saber onde eles serão utilizados. Se o vazão for pequeno, ou seja, se o valor máximo de vazão for inferior a 180 m³/h, então, claro, um medidor com diâmetro DN80 oferece maior precisão. Já se o vazão for maior, é necessário usar um medidor com diâmetro maior. Geralmente, é melhor que o diâmetro do tubo corresponda ao diâmetro do medidor de vazão.
Reply #202016-03-03
Mesmo medidor de vazão, instalado em dois locais diferentes, não pode indicar valores iguais de vazão

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.