Thread Content
Hoje surgiu uma dúvida: quanto à aplicação das normas recomendadas, na empresa anterior considerava-se que se tratava de normas recomendadas, ou seja, sem caráter obrigatório (normas recomendadas não têm caráter vinculativo; qualquer empresa tem o direito de decidir se as adota ou não. A violação dessas normas não acarreta responsabilidades econômicas ou legais). ) Os parênteses contêm as explicações da enciclopédia, às quais eu concordo bastante. A nova unidade é considerada um padrão recomendado; assim que for adotada, torna-se obrigatória. Por exemplo, 151: é obrigatório ou não?
Alguém poderia contar como é que isso é feito lá?
**Os padrões e normas setoriais são divididos em padrões obrigatórios e padrões recomendados. Os padrões que visam garantir a saúde humana, a segurança pessoal e patrimonial, bem como os padrões estabelecidos por leis e regulamentos administrativos que devem ser cumpridos à força, são padrões obrigatórios. Os demais padrões são considerados padrões recomendados. Padrões obrigatórios, devem ser cumpridos. Produtos que não atendem aos padrões obrigatórios têm sua produção, venda e importação proibidas. Padrões recomendados, **que incentivam as empresas a adotá-los voluntariamente. Quando as normas técnicas são citadas nas especificações de segurança, a parte que as cita torna-se obrigatória. Dividir os padrões em padrões obrigatórios e padrões recomendados é uma característica específica da China. A prática comum em todos os países do mundo é que os padrões sejam de natureza recomendativa.
Como definir essa parte introdutória? Se ela não atender aos padrões de citação, deve-se dizer que os padrões de citação não foram seguidos. Isso é razoável?
Padrões recomendatórios são padrões que não têm caráter obrigatório; qualquer organização tem o direito de decidir se os adota ou não. A violação desses padrões não acarreta responsabilidades econômicas ou legais. Pelo que parece, parece que alguém fortaleceu artificialmente o T
/T Tais padrões de recomendação são obrigatórios assim que citados. . .
É muito simples: você pode não fazer nenhuma citação, mas, se fizer, deve cumpri-la
Hoje surgiu uma dúvida: quanto à aplicação das normas recomendadas, na empresa anterior considerava-se que se tratava de normas recomendadas, ou seja, sem caráter obrigatório (normas recomendadas não têm caráter vinculativo; qualquer empresa tem o direito de decidir se as adota ou não. A violação dessas normas não acarreta responsabilidades econômicas ou legais). ) Os parênteses contêm as explicações da enciclopédia, às quais eu concordo bastante. A nova unidade é considerada um padrão recomendado; assim que for adotada, torna-se obrigatória. Por exemplo, 151: é obrigatório ou não? A compreensão dessas pessoas está correta. Se não houver “/T” após o número da norma, trata-se de uma norma obrigatória, que deve ser cumprida integralmente ; Se houver “/T” após o número da norma, trata-se de uma norma recomendada. **Incentiva-se o uso de padrões recomendados; as empresas podem escolher livremente entre padrões obrigatórios e padrões recomendados. Uma vez que sejam adotados padrões recomendados, é necessário aplicá-los rigorosamente durante o processo de produção.
São todas recomendações; posso não citá-las, certo? Assim, não vai haver confusão