Demanda por gás seco catalítico e líquido de amina pobre para dessulfuração de gás liquefeito
Thread Content
Queridos amigos do mar: Por favor, informe sobre o método de cálculo para a demanda por gás seco catalítico e líquido de amina pobre para dessulfurização de gás liquefeito. Tomando como exemplo o gás seco, a vazão de certos gases é de 8.900 por hora, em que a massa de sulfeto de hidrogênio é de 0,086t. De acordo com o grau de adsorção empírica: 1 mol de metildietanolamina absorve 0,3 ~ 0,5 mol de sulfeto de hidrogênio (tome 0,4). O peso molecular do sulfeto de hidrogênio é 34. O peso molecular da metildietanolamina é 120. Quando convertida, a quantidade de metildietanolamina = massa de sulfeto de hidrogênio/peso molecular de sulfeto de hidrogênio. * Taxa de absorção * O peso molecular da metildietanolamina é 0,086/34 * 0,4 * 120=0,121t, a concentração de metildietanolamina é de 33%, e o volume de circulação de etanolamina é 0,121/0,33=0,37t/h, enquanto o volume de circulação operacional real é de 28t/h (isso é para garantir o efeito de adsorção e aumentar o volume de circulação). Há uma enorme lacuna entre os dois dados. Por favor, me dê alguns conselhos. Se a equação química for usada para calcular CH3N(CH2CH2OH)2+2H2S=CH3N(CH3CH2HS)2+2H2O, este método é de absorção completa, ou seja, 100%. Na operação real, a pressão operacional, a eficiência da bandeja e outras questões devem ser consideradas. Não entendo como calculá-lo, então gostaria de pedir conselhos. Obrigado!
Opinião pessoal, não sei se está certo ou não, apenas para referência: 1. Quantidade de metildietanolamina = massa de sulfeto de hidrogênio/peso molecular de sulfeto de hidrogênio/razão de absorção * O peso molecular da metildietanolamina é 0,086/34/0,4 * 120=0,7588t 2. A concentração real de metildietanolamina pode não atingir 33%, apenas cerca de 25%, resultando na necessidade de mais MDEA. 3. Existe um problema de eficiência de absorção, ou seja, o problema de absorção do equilíbrio de absorção e do contato gás-líquido, que não pode ser completamente absorvido. 4. Outras absorções, como o CO2, absorvem o MDEA. 5. Geralmente, existe uma relação líquido-gás de absorção adequada. 6. Portanto, é normal que o absorvente real necessário seja muito maior que o teórico.