Problemas na implementação de dispositivos de desulfuração e remoção de emissões em cidades de terceiro nível
Thread Content
Primeiramente, gostaria de desejar a todos um bom final de ano. Desejo um ano do Macaco cheio de sucesso e que tudo corra bem. Ao voltar para casa durante o Ano Novo (em uma cidade de terceiro nível), encontrei alguns problemas. Algumas caldeiras antigas estão equipadas com dispositivos obsoletos de remoção de enxofre e outros contaminantes. Assim, se o dispositivo continuar funcionando, a emissão de gases de escape certamente não atenderá aos padrões. Não entendo por que esse tipo de instalação ainda consegue funcionar. Essas instalações poderão se tornar usuários potenciais de equipamentos de desulfuração e denitração no futuro? Por favor, peça a alguém que entenda bem para explicar.
Isso depende do grau de fiscalização local, além disso, as regras estabelecidas devem ter um período de transição, e a duração desse período é difícil de determinar. . .
Com o aumento da fiscalização, eles acabarão por implementar as novas regras, mais cedo ou mais tarde
Este tópico foi editado pela última vez por Catalisar um grão em 19/02/2016, às 09:47. Ainda assim, **o rigor nas medidas não é suficiente. Atualmente, a situação em Hebei é muito severa; isso já se tornou uma questão política. Nas regiões remotas, as coisas avançam mais lentamente, pois as políticas não são de fato implementadas lá；
Não é que as pessoas locais não conheçam os benefícios da proteção ambiental, mas sim que os custos associados a essa proteção são tão altos que acabam esmagando as empresas. Quanto mais funcionários uma empresa tem, maior é a responsabilidade social que ela precisa assumir, e menor a pressão sobre ela. Se, por causa das exigências ambientais, as comunidades locais tiverem que arcar com o problema de sustento de milhares de pessoas, os líderes locais certamente exercerão pressão sobre os órgãos responsáveis pela proteção ambiental. Já vi uma usina elétrica pequena, do tipo 4*75+2*130, que empregava 1500 pessoas; em períodos de pico, esse número chegava a mais de 2000 pessoas. Dê um exemplo de pressões ambientais sobre as empresas: pesquise “Zhangjiagang Warun” no Baidu. Em uma única noite, quase 8.000 pessoas perderam seus empregos. Os custos ambientais tornaram-se o último fator que pressiona as empresas.
Essa transformação das empresas é algo que acontecerá mais cedo ou mais tarde. Ou as empresas eliminam a poluição, ou a poluição elimina as empresas.
Questões de poluição, desenvolvimento econômico e bem-estar social parecem contraditórias, mas, ao mesmo tempo, se complementam: lol
Ainda é por causa da base fraca e do protecionismo local
É verdade. Nos projetos de remoção de enxofre que realizei, ouvi os proprietários dizerem que, na maioria das vezes, não há lucro algum ao longo do ano; às vezes, até se perde dinheiro； Acabei de concluir a construção de uma usina termelétrica com três turbinas de 75 toneladas cada. Já o custo operacional diário dela é de dezenas de milhares ；
Ainda não há uma força competitiva real. Se se focar na proteção do meio ambiente, não será possível sobreviver. É preciso respeitar a lei natural da seleção natural: o mais forte sobrevive. **É melhor desistir mesmo.**
Nosso empresa investiu mais de 2 bilhões em medidas de proteção ambiental apenas nos últimos dois anos. É inevitável fazer esses investimentos, pois hoje em dia a fiscalização ambiental é feita de forma conjunta, com inspeções realizadas diretamente nas fábricas
Também depende do desenvolvimento econômico local, não é?