Por que alguns especialistas em segurança são como “Conselheiros que só falam depois dos fatos”?
Thread Content
A segurança é, na verdade, um problema muito complexo Acidentes são eventos de baixa probabilidade. Ainda menos frequentes são aqueles pequenos eventos de baixa probabilidade que podem se transformar em acidentes graves. É muito difícil prever e determinar com precisão se um acidente ocorrerá e qual será sua gravidade. Mesmo que fosse possível determinar com 100% de certeza que ocorreria um acidente, ou até mesmo um acidente grave, certamente seriam adotadas medidas eficazes para preveni-lo e controlá-lo. Uma vez que essas medidas fossem tomadas, o desastre não aconteceria. Como pessoas de fora, geralmente não se dá conta do papel fundamental desempenhado pelos especialistas em segurança. Pelo contrário, às vezes se questiona se as medidas adotadas e os recursos investidos são realmente necessários ou se representam um desperdício Portanto, as importantes contribuições dos especialistas em segurança não só não foram reconhecidas, como também foram questionadas. É um fato lamentável. Por isso, alguns especialistas em segurança, a fim de provar que suas previsões e julgamentos estavam corretos, escondiam essas informações antes que ocorressem os desastres. Além disso, eles não alertavam as autoridades e os envolvidos sobre a necessidade de tomar medidas eficazes, até que o desastre realmente acontecesse. Anunciar novamente os resultados das próprias previsões e comprovar a precisão delas, para que pessoas de fora reconheçam o trabalho realizado. Mas essa prática vai contra a ética profissional dos especialistas em segurança, e esse especialista será severamente criticado após o acidente. Essas duas situações realmente deixam os especialistas em segurança em apuros. Há também um caso em que os especialistas em segurança não realizam nenhuma previsão ou análise relacionada à segurança, ou então não conseguem prever os acidentes ou desastres que podem ocorrer. Só depois que o acidente ou desastre acontece é que se utilizam as teorias da ciência da segurança para analisar e explicar o que ocorreu. Na maioria dos casos, o que as pessoas veem frequentemente na mídia e na internet é que esses especialistas, na verdade, não têm nada a ver com os acidentes. Eles trabalham por necessidade profissional e, ao mesmo tempo, atuam como jornalistas; portanto, só podem fazer comentários sobre os acidentes após eles acontecerem. Esse tipo de pessoa faz com que as pessoas tenham a impressão errônea de que os “especialistas em segurança são apenas pessoas que dão conselhos depois do fato”. Na verdade, essa abordagem de “ser sábio depois dos fatos” também não é completamente inútil. É essencial para a análise de acidentes, podendo servir como experiência e exemplo para prevenir acidentes no futuro. Em resumo, esperamos que todos compreendam as características e a natureza do trabalho de segurança, bem como o fato de que a tranquilidade e a ausência de problemas também não vêm facilmente. Para isso, são necessários custos e esforços, e os especialistas em segurança desempenham um papel importante nesse processo. Muitas das pessoas que aparecem na mídia como especialistas em segurança, na verdade, não são verdadeiros especialistas nessa área.
Embora eu seja responsável pela produção e não pela segurança, a produção está relacionada à segurança. Por isso, tenho bastante contato com os profissionais de segurança. Às vezes, surgem divergências de opiniões entre nós, até mesmo discussões, mas no final acabo respeitando as regras de segurança. Assim, também se compreende a dificuldade do trabalho dos profissionais de segurança. No entanto, o tratamento que recebem não é ideal, incluindo salários, questões administrativas e o nível de respeito que recebem.
Em qualquer área, há pessoas boas e más; ou então, algumas pessoas se submetem demais ao poder, sem ousar falar o que não devem
Nem todos querem assim； Na realidade, para a maioria das empresas, “a segurança em primeiro lugar” é apenas um slogan ； Falando nisso, a segurança é muito importante, mas na prática ela fica de lado ； Há muitos problemas de segurança que identificamos e apresentamos, mas eles não receberam a devida atenção ； Porque não houve nenhum acidente de segurança ； Não causará preocupação nas pessoas, além de um grande impacto ambiental na sociedade ； Assim como no acidente em Tianjin, acredita-se que muitas pessoas sabiam antecipadamente sobre os problemas de segurança ； Mas, como muitos outros fatores não foram corrigidos a tempo, só mais tarde é que todos passaram a dar importância a isso ； Tais riscos certamente ainda existem ao nosso redor, só que não se transformaram em acidentes ； A insuficiência faz com que todos se preocupem. .
Há razões sociais muito complexas por trás disso. Isso pode ser visto na avaliação da segurança de determinados **produtos químicos; portanto, a segurança não é algo fácil de controlar, e não pode ser garantida de forma isolada.
Este tópico foi editado pela última vez por lvb001 em 26/02/2016, às 09:11. Geralmente, os líderes se preocupam com o andamento da produção e com o cumprimento das tarefas. Embora eles também falem sobre a segurança, quem não deseja ter bons resultados? A qualidade, por sua vez, é algo que atrapalha o progresso; exige muito esforço e atenção, e os líderes não conseguem dar atenção suficiente a ela. Por isso, embora digam que a segurança é importante, na verdade eles continuam focados na produção. Atualmente, os departamentos responsáveis pela segurança e pela qualidade não geram benefícios econômicos, ao contrário, aumentam os custos. Os funcionários desses departamentos vivem em uma situação difícil: os líderes não os ouvem, e os funcionários se sentem incomodados. Quando algo dá errado, recorrem aos responsáveis pela segurança e pela qualidade. É um sistema difícil de funcionar. Na sociedade chinesa atual, onde o materialismo e o consumo são prioridades, a segurança e a qualidade acabam se tornando meras formalidades
O que as pessoas de cima disseram faz todo sentido, mas como resolver esse problema? Não dá para ficar esperando que um acidente aconteça, certo?~
"O “Julgamento posterior de um estrategista” é, na verdade, uma análise das causas raiz, servindo como base para determinar as responsabilidades e extrair lições para o futuro. Claro, as inspeções e medidas preventivas antecipadas têm um papel ainda maior.
Os especialistas estão muito ocupados; antes que algo aconteça, eles não têm tempo para se dedicar ao assunto. Só depois que algo ocorre é que eles podem estudar o caso e fazer comentários~~ Hehe~~
{:3_50:} Os recentes incidentes de segurança, que ocorreram um após o outro, também servem como um alerta. Pelo menos, por meio de análises adequadas, as empresas podem tomar medidas preventivas contra tais incidentes.
Especialistas são consultivos, não são responsáveis. Consultor, consulte-o e ele cuidará disso ； Não pergunto, não ouço, nem me dou ao trabalho de me preocupar. A responsabilidade é própria de cada um.
A existência de “especialistas em segurança” é uma questão questionável. Porque a área especializada envolvida em “segurança” é muito ampla; não é algo que possa ser resolvido por um ou dois especialistas, e nem mesmo por uma equipe de especialistas. Por exemplo: há muitos anos, durante uma grande manutenção em uma refinaria, a coluna de despressurização do sistema de pressão atmosférica foi aberta para manutenção. As refinarias dão grande importância à segurança e contrataram o instituto especializado em segurança “XX” para realizar a certificação de segurança dos planos de manutenção. No entanto, ainda assim ocorreu um incêndio durante o processo de abertura dos tanques. Felizmente, as medidas tomadas permitiram conter o incêndio ainda no início, sem que houvesse vítimas. A razão é: a ordem de abertura das escotilhas da torre de despressurização foi incorreta. Embora tenham sido tomadas medidas como limpeza, substituição de fluidos e purga com vapor, além de coleta de amostras para análise, antes da abertura das aberturas do tanque, ainda assim foi negligenciado o fato de que os produtos de corrosão do metal presente no tanque, como o FeS, são compostos instáveis, que podem ser facilmente oxidados pelo oxigênio. A reação de oxidação é exotérmica, o que pode causar a combustão dos pequenos quantidades de materiais inflamáveis que ainda restam no tanque. Na prática, as aberturas são feitas de baixo para cima. Quando a abertura mais alta é aberta, toda a torre de despressurização funciona como um grande chaminé, o que acelera a velocidade do fluxo de ar dentro da torre. O ar fresco é constantemente introduzido, e o atrito entre o ar e o metal da torre aumenta. Isso, por sua vez, intensifica a reação de oxidação do FeS, levando a incêndios. A ordem correta para abrir as aberturas é, de cima para baixo. A cada abertura, ocorre uma reação de oxidação local do FeS. Essa reação não se acumula, até que a última abertura seja aberta. Dessa forma, a reação de oxidação acontece de maneira gradual, evitando que ela ocorra de forma concentrada. Assim, é possível evitar incêndios. A partir deste exemplo, pode-se concluir que, mesmo uma equipe de especialistas, se carecer de experiência prática e conhecimento técnico relevante, suas conclusões ficarão limitadas ao âmbito de seu próprio entendimento.
Os profissionais do setor de segurança não recebem um tratamento adequado, seja em termos de salários, condições trabalhistas ou nível de respeito.