Por que os dados acumulados de vazão do DCS não coincidem com os dados acumulados do medidor de vazão em massa?
Thread Content
Como é bem sabido, o medidor de vazão por massa é atualmente o instrumento mais preciso para a medição de vazões. No entanto, nas aplicações cotidianas, observamos que o valor acumulado da vazão medido pelo medidor de vazão por massa não corresponde ao valor acumulado da vazão transmitido ao DCS (em formato analógico). Alguém poderia explicar qual é a razão disso e sugerir maneiras de fazer com que os dois valores fiquem compatíveis?
É pouco provável que seja exatamente igual, pois o valor acumulado pelo medidor de vazão em massa passa por menos etapas. Os dados de medição do medidor de vazão em massa precisam passar por conversão digital-analógica para serem transformados em sinais de 4–20 mA, que são então transmitidos para o barramento de segurança. De lá, esses sinais chegam à placa de entrada analógica do DCS, onde são convertidos novamente em sinais digitais. Há muitos passos intermediários nesse processo.
Não sei qual é o método utilizado para acumular os dados do medidor de vazão em massa no lado do DCS: se são os pulsos enviados pelo medidor para o DCS, ou se é um sinal de 4-20mA que é enviado ao DCS. Quando se envia sinais pulsados para o DCS, é preciso verificar se o ciclo de varredura do DCS é longo; alguns pulsos não são contabilizados. Além disso, quando sinais analógicos são enviados para o DCS, eles podem sofrer alguma distorção devido aos intermediários no processo de transmissão. Além disso, a precisão dos cálculos com números reais no interior do medidor de vazão é diferente da precisão dos cálculos com números reais no processador do DCS, o que também pode causar discrepâncias nos resultados obtidos em ambos os sistemas. Desde que não haja uma diferença muito grande, deve ser aceitável.
Se o medidor de vazão local for transmitido ao sistema DCS por meio de comunicação, os dados dos dois lados devem ser idênticos. Se a transmissão for feita por sinal de 4~20mA, haverá erros na conversão do sinal, na precisão dos cartões e no algoritmo de acumulação; com o tempo, isso fará com que os valores acumulados não correspondam aos valores reais no local. Se for feito por meio da contagem de pulsos, a precisão será um pouco melhor do que com o sinal de corrente, mas ainda assim não coincidirá com os dados em campo.
Olhe para o período de amostragem do DCS, o período calculado. Pessoalmente, acho que se deve usar a comunicação PROFIBUS
Este tópico foi editado pela última vez por massflowmeter em 21/06/2016, às 09:22. Desculpe, estou apagando o meu próprio tópico.