HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Qual é melhor, FC ou FO, para o refluxo da coluna de destilação a vapor ácido e da coluna de regeneração de amônia líquida?

2016-02-26View Original

Thread Content

Foram consultadas as duas unidades dos dois projetos: no Projeto A, o refluxo da coluna de destilação de água ácida é FO, enquanto a coluna de regeneração do líquido de amônia é FC. No Projeto B, o refluxo da coluna de destilação de água ácida é FC, e a coluna de regeneração do líquido de amônia é FO. Está tudo completamente confuso. . Por favor, quem for especialista, possa ajudar a analisar qual é o melhor. O(∩_∩)O Obrigado!
Reply #22016-02-26
Este tópico foi editado pela última vez por ylb913 em 26/02/2016, às 16:33. Quanto à escolha entre o modo “aberto” e “fechado” do válvula de controle de fluxo na saída da bomba, para evitar que o fluido volte ao seu lugar em caso de interrupção no funcionamento da bomba, é realmente difícil tomar uma decisão: se a válvula for fechada, há risco de a bomba ser danificada; se for aberta, há risco de o fluido voltar ao seu lugar. Mas, no caso da bomba de refluxo de ácido, como ela não tem problema com o fluxo reverso, é melhor optar por um válvula de ventilação. Somos quatro conjuntos: três para fechar o fluxo de ar e um para abrir. Antes, realmente não prestei atenção nisso. O que eu prestava atenção era no controle de fluxo, no controle de líquido e no controle de pressão da torre de desulfuração, além de outros válvulas de regulação para evitar a mistura dos meios e a sobpressão nos equipamentos.
Reply #32016-02-26
Este tópico foi editado pela última vez por longkui1990 em 26/02/2016, às 18:55. É realmente complicado, pois cada um tem seu próprio ponto de vista. Depois, por medo de que a bomba ficasse vazia, decidiram usar o método FC
Reply #42016-02-26
Este tópico foi editado pela última vez por ylb913 em 26/02/2016, às 19:07. Um fluxo excessivo na bomba faz com que ela pare de funcionar. Isso não causa danos à bomba em si; o que acontece primeiro é a destruição do selo da bomba. No pior dos casos, pode haver uma explosão Eixo. Isso também pode causar superaquecimento da caixa do rolamento. Já vi casos em que o sistema foi desligado assim que começou a soltar fumaça; em casos graves, pode até haver incêndio.
Reply #52016-02-26
A bomba centrífuga não consegue suportar pressão, certo? O dano causado pelo esvaziamento deve ser ainda maior, não é?
Reply #62016-02-27
Se o tempo de retenção for curto, tudo bem. Mas, se o tempo for longo, o meio em questão vai esquentar e se vaporizar. Isso causará vazamentos na bomba, vibrações, danos nas vedações e nos rolamentos; Não é preciso esperar que a bomba esvazie completamente; ou a bomba já parou de funcionar devido ao sobrecarga, ou alguém já saiu para fechar as válvulas de regulação.
Reply #72016-02-27
Isso também significa, com certeza, que o material de entrada é FC; assim, não há material entrando. Se houver FO no local de refluxo, o tanque de refluxo será esvaziado em pouco tempo

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.