Qual é melhor para a entrada de vedação de nitrogênio: FC ou FO?
Thread Content
Olhei as imagens de vários projetos. As saídas com selamento a nitrogênio são todas do tipo FO, o que não é um problema. Mas as entradas podem ser do tipo FC ou FO. Gostaria que algum especialista ajudasse a analisar qual opção é a melhor. O(∩_∩)O Obrigado!
É mais seguro usar gás de selagem de nitrogênio em tanques a pressão atmosférica ou FC, para evitar superpressão no tanque de armazenamento.
Depende da situação. Minha compreensão pessoal é a seguinte: para substâncias comuns, serve para evitar vazamentos. Isso geralmente é FC. Desligue em caso de falha; prefira permitir um pequeno vazamento a permitir superpressão. Algumas substâncias são extremamente tóxicas, ou ainda, inflamáveis e explosivas. Utilize FO. Porque, quanto maior o estado de acidente, mais é necessário manter o nitrogênio circulando, para evitar que ele vaze. Mesmo quando a válvula de segurança se abre, o meio circula pelo canal fechado da própria válvula de segurança.
Parece que isso está um pouco confuso. .
Aqui, provavelmente se refere ao tanque de águas residuais contendo enxofre (o tanque de água de entrada do dispositivo de destilação de águas residuais) e ao tanque de armazenamento ou tanque de circulação do líquido de amina utilizado no processo de desulfuração.
Todos nós somos do FC, pois além do sistema de vedação a nitrogênio, existem também válvulas de respiração e válvulas de alívio de emergência.
Ainda é o cara que me entende. . . Os selos de nitrogênio desses dois recipientes de vocês são FC?
E quanto aos tanques de desgaseificação da água de matéria-prima de vocês, como são as entradas e saídas seladas com nitrogênio?
No caso do selo de nitrogênio, geralmente é utilizado um controle por etapas; a entrada de ar é geralmente controlada por FC
O principal fator a ser considerado é, em caso de falha, se a abertura da válvula representa um grande risco para o processo do equipamento ou se, pelo contrário, é melhor mantê-la fechada. Cada situação deve ser analisada individualmente.
Isso é geral, mas há algumas situações específicas que não podem ser analisadas com base no próprio nível. .
Supondo que todo o ar de medição do dispositivo tenha sido perdido, avalie o estado da válvula de saída: 1. FO significa que o tanque é forçado a liberar sua pressão, e todo o gás é expelido, sendo queimado em chaminés. 2. A válvula FC está fechada, permanecendo na posição “fechado”. Então, quais são as outras medidas que podem impedir o aumento da tensão no equipamento? Ou existem outros métodos de alívio dessa pressão? 1 é a perda econômica, 2 são as considerações de segurança; deve-se escolher entre FC/FO de acordo com as circunstâncias específicas. A maioria que encontrei foi do tipo FC, pois há também a proteção do aquecedor desligado + válvula de segurança, o que é um pequeno item na análise HAZOP.
A maior parte do que foi dito acima refere-se a exportação FO. . .
Originalmente, havia um tópico que discutia o tanque de armazenamento de ar para instrumentos do tipo FC+, veja em http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1511096#pid14740852, nas páginas 5/6/7; você pode dar uma olhada lá.
Pessoalmente, acho que os tanques cuja pressão de trabalho é menor do que a pressão da tubulação principal de nitrogênio são mais seguros. Se o válvula de segurança ou a válvula de respiração falhar, surgem problemas de segurança
Discutir um único válvula isoladamente não faz sentido. É preciso inserir essa válvula no processo industrial específico em questão, e então analisar os riscos associados aos valores FC e FO, levando em consideração as características do fluxo de processo e dos meios utilizados nesse processo. É normal que se obtenham resultados diferentes
Considere a possibilidade de superpressão devido à pressão do nitrogênio, ou baixa pressão no sistema de gases de escape. FC； Considere que a extração pela bomba gera uma pressão negativa FO. Já que há uma válvula de respiração, tudo deve funcionar bem.
A escolha da válvula de entrada, se será do tipo FO ou FC, depende das condições do processo. Se o tanque opera à pressão atmosférica, então deve ser projetado como FO; caso contrário, o tanque pode sofrer sobrecarga de pressão em situações de emergência. Se a pressão de projeto do tanque for maior que a pressão de fornecimento da tubulação principal de nitrogênio, a escolha de FO também permite que o meio de processo seja protegido por um selo de nitrogênio. Alguns circuitos de controle de projeto não levam em consideração apenas um único fator.