HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Problema da determinação da espessura da placa de vedação para teste de pressão em tubulações

2016-03-03View Original

Thread Content

Olá a todos. Gostaria de perguntar aos especialistas: antes da realização dos testes de pressão nos tubos, é necessário utilizar placas de vedação. Como se determina a espessura dessas placas? Seria ótimo se alguém experiente pudesse fornecer as tabelas correspondentes, ou algum software pequeno, por favor. Diferencie entre o tipo de inserção e o tipo com placa cega na extremidade.
Reply #22016-03-03
Não é preciso fazer cálculos tão complexos. Uma maneira simples e fácil de estimar a espessura da placa de teste é: para pressões baixas, use o diâmetro multiplicado por 0,07; para pressões médias, use o diâmetro multiplicado por 0,10; para pressões altas, use o diâmetro multiplicado por 0,13. Para diâmetros acima de DN600, basta subtrair 1/3 desse valor, para que a placa não precise ser tão espessa.
Reply #32016-03-03
Levante-se sozinho, deixe que alguém mais experiente venha dar uma olhada
Reply #42016-03-03
Apenas para teste de pressão, o do 3º andar pode servir de referência.
Reply #52016-03-04
Precisa de reforço? A resistência é suficiente?
Reply #62016-03-04
Para o selamento durante os testes de pressão, é melhor utilizar cabeçalhos elípticos com uma resistência maior do que a da tubulação. Se isso não for possível, deve-se usar placas de vedação para os testes de pressão. As placas de vedação instaladas entre as flanges dos equipamentos devem ter uma espessura 1/3 maior do que a espessura da parede da tubulação. Nos extremos da tubulação, sem levar em conta a medição do diâmetro com bolas, pode-se usar o método descrito no ponto 3; basta fazer os cálculos mentalmente. É possível também adicionar placas reforçadoras. Se for necessário considerar a medição do diâmetro com bolas, as placas de vedação nos extremos devem ser mais espessas, e a densidade das placas reforçadoras deve ser aumentada.
Reply #72016-03-04
1. Coisas complexas devem ser feitas de maneira simples; as tarefas mais difíceis devem ser deixadas para quem é mais experiente. Amigo do 3º andar, interessante. 2. A abordagem simplificada tem sua base lógica; embora na fórmula de cálculo do terceiro andar a única variável considerada seja o diâmetro D, não há menção a outro fator, como a pressão P. Na prática, utiliza-se o limite superior para a classificação da pressão, e a tensão admissível é determinada com base na resistência à flexão, acrescido de um pequeno fator de segurança. 3. Simplicidade é beleza; usar um pano para se cobrir já é uma maneira elegante de se vestir. Elogios
Reply #82019-05-23
Um post tão bom, merece um like imediato

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.