A avaliação ambiental para a produção de 600 mil toneladas de olefinas a partir de carvão pela Sinopec foi rejeitada

Thread Content

Avaliação de impacto ambiental do projeto da Sinopec para produção de 600 mil toneladas de óleos poliméricos a partir de carvão foi rejeitada. Autor/Fonte: Data: 03/03/2016. Número de visualizações: 5. Em 1º de março de 2016, o **Ministério do Meio Ambiente emitiu uma notificação informando que o relatório de impacto ambiental do projeto da China Petrochemical Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd., visando a produção de 600 mil toneladas por ano de óleos poliméricos, não havia sido aprovado. Em novembro de 2015, o **Ministério do Meio Ambiente aceitou oficialmente a avaliação ambiental do projeto. A seguir, está o conteúdo da “Notificação”. Aviso sobre a recusa de aprovação do relatório de impacto ambiental do projeto de polióleos da Sinopec Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd., com capacidade de 600 mil toneladas por ano. Sinopec Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd.: Recebemos o seu pedido para envio do “Relatório de Impacto Ambiental do Projeto de Polióleos da Sinopec Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd., com capacidade de 600 mil toneladas por ano” (Guizhou Nenghua [2015] nº 66). Após análise, foram identificados os seguintes problemas principais no projeto e no relatório de impacto ambiental: Primeiro, o local proposto para a instalação da fábrica fica em uma área com desenvolvimento de fenômenos karsticos. Há várias falhas geológicas no terreno, além de cavernas e canais karsticos. A diferença de altitude em relação ao reservatório de Hongjiadu, localizado a 2 quilômetros a jusante, é de aproximadamente 200 metros. Além disso, existem caminhos subterrâneos que levam até o reservatório, o que aumenta o risco para o ambiente aquático. Não foram propostas medidas eficazes de prevenção de riscos ambientais relacionados à água; a viabilidade ambiental do local escolhido para o projeto precisa ser avaliada com mais detalhes. 　　II. Os indicadores relativos à quantidade total de dióxido de enxofre, óxidos de nitrogênio e compostos orgânicos voláteis, bem como suas fontes, não foram definidos. Além disso, não foram estabelecidos planos alternativos para reduzir essas emissões. Isso não está em conformidade com os requisitos estabelecidos no “Regulamento Provisório para a Avaliação e Gestão dos Indicadores de Emissões de Poluentes Principais em Projetos de Construção”. 　　III. Os resultados das previsões sobre o impacto ambiental da atmosfera estão acima dos limites permitidos; não foram propostas medidas eficazes para controlar a poluição ou planos para reduzir sua emissão na região. A identificação dos alvos sensíveis ao meio ambiente não foi feita de maneira adequada. Não houve avaliação da situação atual e das previsões relacionadas aos poluentes característicos, como fluoroides, benzo[a]pireno e compostos aromáticos, o que não está em conformidade com as exigências das “Diretrizes Técnicas para Avaliação do Impacto Ambiental no Meio Atmosférico” (HJ2.2-2008). 　　IV. A avaliação da viabilidade técnica dos planos de tratamento de águas residuais não é suficiente. A confiabilidade operacional das tecnologias utilizadas no projeto, como a separação e remoção de sal, bem como as medidas para o tratamento de águas residuais em condições anormais, não foram devidamente comprovadas. 　　V. A distância de proteção sanitária do projeto não atende aos requisitos estabelecidos, e não foi elaborado um plano razoável de evacuação em caso de emergência, levando em consideração a distribuição da população nas proximidades e as condições do terreno. A análise de engenharia é insuficiente, faltam evidências sólidas para identificar as fontes de poluição, e há análises de equilíbrio incompletas e omissão de algumas fontes de poluição. 　　Diante dos problemas mencionados, o nosso departamento decidiu não aprovar o relatório de impacto ambiental do projeto. 　　O artigo 25 da Lei de Avaliação do Impacto Ambiental estipula que, caso o relatório de impacto ambiental de um projeto não seja aprovado, a empresa responsável pela construção não pode dar início às obras. Nós encarregamos o Centro de Inspeção e Supervisão de Proteção Ambiental do Sudoeste e o Departamento de Proteção Ambiental da Província de Guizhou de realizar as inspeções e supervisões. 　　Caso sua empresa não concorde com as decisões contidas nesta notificação, poderá solicitar uma revisão administrativa perante o nosso departamento no prazo de sessenta dias a partir da data de recebimento desta notificação. Também poderá entrar com um processo judicial dentro de seis meses a partir da mesma data. 　　Cópia para: Departamento de Proteção Ambiental da Província de Guizhou, Bureau de Proteção Ambiental da Cidade de Bijie, Beijing Shihua Youhai Engineering Technology Co., Ltd., Centro de Inspeção de Proteção Ambiental do Sudoeste do Ministério da Proteção Ambiental, e Centro de Avaliação de Engenharia Ambiental. O projeto de produção de poliolefinas com capacidade de 600 mil toneladas por ano da Sinopec Great Wall Energy Chemical (Guizhou) Co., Ltd. envolve um investimento de 18 bilhões de yuans. As principais atividades de construção incluem a instalação de uma unidade de produção de metanol com capacidade de 180 mil toneladas por ano, uma unidade de produção de olefinas a partir de metanol (MTO) com capacidade de 60 mil toneladas por ano, uma unidade de produção de polietileno de baixa densidade linear com capacidade de 30 mil toneladas por ano, e uma unidade de produção de polipropileno (PP) com capacidade de 30 mil toneladas por ano. Além disso, serão construídas infraestruturas auxiliares, instalações de armazenamento e transporte, bem como equipamentos para proteção ambiental. Todas as unidades de produção de metanol, polietileno e polipropileno utilizarão tecnologia desenvolvida pela própria Sinopec.