Lógica positiva e lógica negativa: diferenças entre padrões nacionais e padrões setoriais
Thread Content
Sobre os problemas de lógica positiva e negativa nas intertravamentos de segurança, alguém da HaiChuan mencionou o assunto, mas sem aprofundar. Requisitos da norma nacional: “GBT 50770-2013 – Especificações para o projeto de sistemas de instrumentação de segurança em indústrias petroquímicas”. Publicado em 7 de fevereiro de 2013; entra em vigor em 9.7. O parágrafo 11.1.1 estabelece que a concepção lógica dos softwares utilizados deve seguir a lógica positiva. Requisitos da norma setorial química: “HG_T20511-2014 – Especificações para o projeto de sistemas de alarme e intertravamento de sinais”, publicada em 6/5/2014. Em vigor desde 10/1. 4.3.1 Para o design lógico dos sistemas de intertravamento de segurança, pode-se utilizar lógica negativa. Explicações dos termos do HG_T20511-2014: 4.3.1 ...... 1. Quando o sensor é um instrumento de tipo interruptor, geralmente se utiliza um interruptor do tipo normalmente fechado. Ou seja, em condições normais, o interruptor fica fechado; quando é atingido o ponto de ajuste de intertravamento, o interruptor se abre. Assim, quando o sinal de entrada de intertravamento é ativado, o valor lógico correspondente é “0”” ； (Comentário: Bom.) ) 2. No estado inicial ou em caso de falha do controlador lógico, o valor booleano no software é “0”. (Comentário: Não está mal, mas é exagerado. Os valores “0” e “1” podem ser definidos.) As normas dos dois padrões são diferentes. Na minha opinião, embora, logicamente falando, tanto a lógica positiva quanto a lógica negativa não apresentem problemas na sua implementação, o uso simultâneo das duas lógicas (conforme explicado nas normas da indústria HG: a lógica não segura pode ser utilizada com lógica positiva, enquanto a lógica segura pode ser utilizada com lógica negativa) causará confusão inevitável no trabalho, podendo até levar a acidentes. Acredito que, de acordo com as tradições de trabalho nas áreas de engenharia de processos e instrumentação, é mais vantajoso utilizar a lógica positiva de forma uniforme.
Acho que devemos seguir os padrões do setor e fazer referência aos padrões ISA.
Os padrões são absolutos? Existe uma verdade absoluta? Quando se fala em padrões, acredito que os padrões nacionais já são bastante autoritativos e também são úteis para o trabalho de engenharia ； Na verdade, os padrões da indústria confundem as pessoas, e eu também fico completamente perdido.
No que diz respeito à execução do projeto, tanto a lógica positiva quanto a lógica negativa são aceitáveis; o importante é manter a uniformidade. Não use um único projeto; essa lógica é lógica positiva, aquela outra é lógica negativa. Isso gera muitos problemas na configuração e manutenção.
Em geral, a lógica negativa é mais segura. É mais fácil evitar interferências com o uso da borda de descida do que com a borda de subida.
Considerando a segurança contra falhas, a lógica negativa é mais razoável. Em comparação com isso, as atualizações das normas do setor são mais razoáveis. Em nossa prática, são utilizadas lógicas positivas nos diagramas lógicos; isso torna tudo mais simples e fácil de entender ； É utilizada lógica negativa na programação. Consequentemente, exige-se que as conexões de instalação também utilizem lógica negativa.
Desculpe! Ainda não vejo motivos suficientes para o uso da lógica negativa. Seria melhor explicar como o edge de descida permite evitar interferências de maneira mais eficaz do que o edge de subida. Além disso, os padrões mais recentes não significam necessariamente que sejam mais adequados do que os padrões anteriores, já que todos os padrões são criados por seres humanos. As pessoas que criam os padrões atuais podem não ser tão competentes quanto as que fizeram isso antes. Esse fenômeno é comum em vários escritórios de design: será que eles não conseguem fazer um bom trabalho de design? Vamos à reunião para criar padrões.
Além disso, essa lógica de alternar entre valores positivos e negativos só serve para confundir as pessoas. Será mesmo necessário complicar algo que já é simples?
Quando se trata de questões relacionadas à segurança, o mais importante é priorizar a segurança em primeiro lugar
Haha, a nossa empresa já enfrentou essa situação. O DCS utiliza lógica positiva, enquanto o SIS utiliza lógica negativa. Quando cheguei aqui, fiquei realmente confuso
A lógica geral, como a utilizada nos DCS das fábricas, é a lógica positiva; ela exige requisitos de segurança baixos e causa poucos danos. Mas, nas intertravamentos do SIS e ITCC, que envolvem danos aos equipamentos ou acidentes de segurança, é necessário utilizar lógica negativa. Isso evita que o sistema de controle continue a considerar a área segura devido a danos nos instrumentos ou a circuitos abertos, o que impediria que o sistema cumprisse sua função de proteção. Outro sinal de saída de intertravamento: se a linha estiver aberta, em lógica positiva, o sinal recebido no local permanecerá sempre 0, e não haverá intertravamento. Já em lógica negativa, basta que haja uma interrupção na conexão para que ocorra o intertravamento automaticamente, garantindo assim a segurança. Esse é o funcionamento da lógica negativa, que visa a confiabilidade da segurança.
Mas ainda assim não entenderam a minha pergunta. O problema do “trigger 0” nos instrumentos de detecção e nos elementos de controle finais envolvidos nos sistemas de instrumentação de segurança não indica que seja necessária uma lógica negativa para garantir a segurança. “Lógica positiva” e “lógica negativa” são conceitos definidos artificialmente; tanto a lógica positiva quanto a lógica negativa podem cumprir as funções de controle exigidas pelos sistemas de instrumentação de segurança (consulte as definições de lógica positiva e negativa). Minha pergunta é: já que a lógica positiva também pode garantir a segurança, não há necessidade de se insistir no uso da lógica negativa nos sistemas de instrumentação de segurança, pois isso causaria confusão no trabalho. Por exemplo, a lógica AND utilizada na lógica positiva; se for usada a lógica negativa, torna-se a lógica OR ； Para o uso frequente dos flip-flops RS em reinitialização de intertravamento, também é necessário adotar uma abordagem diferente para compreendê-los. Além disso, as normas do setor estipulam que o DCS deve utilizar lógica positiva, enquanto o SISI deve usar lógica negativa. Qual é o sentido de fazer essas mudanças constantes? Os requisitos das normas nacionais são simples e claros, enquanto os padrões do setor são complexos e suas instruções não são claras. Na minha opinião, a coisa mais desnecessária é tornar algo simples em algo complexo. Isso não demonstra nenhuma habilidade, pelo contrário, acaba enganando tanto os outros quanto a si mesmo.
Adendo: Por motivos de segurança, tanto a entrada quanto a saída devem ser acionadas pelo valor “0”. Uma lógica “não” já é suficiente para isso; portanto, seja qual for a lógica utilizada, o mesmo resultado será alcançado.
Por exemplo, as válvulas eletromagnéticas no local: por que as válvulas eletromagnéticas importantes ficam carregadas quando tudo está normal, e param de funcionar quando há falta de energia? Isso exige que o sistema utilize lógica negativa. Se houver um circuito aberto devido a problemas nos instrumentos, será recebido um sinal de 0 no local, o que faz com que o equipamento pare de funcionar, ficando assim em um estado seguro. Se for utilizada lógica positiva, o sinal 0 é normal, enquanto o sinal 1 causa a interrupção do funcionamento. Se houver um circuito aberto, a válvula eletromagnética local continuará recebendo o sinal 0, fazendo com que o equipamento permaneça em funcionamento. Se os parâmetros do processo ultrapassarem os limites estabelecidos e for necessário enviar o sinal 1, a válvula continuará recebendo o sinal 0, o que impede que o equipamento pare automaticamente. Portanto, isso não é seguro.
Isso mesmo, as válvulas eletromagnéticas importantes ficam carregadas quando estão em funcionamento normal, e interrompem o funcionamento quando perdem a alimentação elétrica. Mas não foi dito que é necessário usar lógica negativa. Já foi mencionado várias vezes que basta usar a lógica não-lógica. Por que é tão difícil entender isso?
Pelo que entendo, a lógica positiva e negativa é definida com base nas entradas e saídas do programa; ao inverter isso, temos a lógica negativa.
As relações lógicas positivas e negativas são determinadas por um sistema lógico: pode-se considerar que o fechamento dos contatos corresponde a 0, sendo que as relações lógicas são expressas de forma positiva. A negação de um valor não implica necessariamente o uso de uma relação negativa.
A lógica positiva é geralmente utilizada em projetos de segurança contra falhas, como no caso dos sistemas DCS/ESD. Já a lógica negativa é usada em projetos que não possuem essa funcionalidade de segurança, como nos sistemas FGS e nos sistemas de intertravamento para combate a incêndios