HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Um ponto que gera muita dúvida nos cálculos de processo de trocadores de calor

2016-03-04View Original

Thread Content

Nos cálculos do processo com trocador de calor HTRI, utiliza-se água como meio no lado dos tubos e no lado do casco; não ocorre nenhuma transformação de fase, sendo a transferência de calor por convecção forçada. O equipamento é disposto verticalmente. Nos sistemas de tubulações, quando o fluxo de água acontece de baixo para cima ou de cima para baixo, observa-se uma grande diferença no coeficiente de transferência de calor do lado do sistema de tubulações. Por que isso acontece? De acordo com as informações disponíveis, na transferência de calor por convecção forçada, sem ocorrência de mudança de fase, a disposição vertical ou horizontal não deveria afetar o coeficiente de transferência de calor. Será que os especialistas estão interessados em estudar isso? Em que considerações se baseia o HTRI?
Reply #22016-03-04
A diferença na queda de pressão deve ser a principal causa das diferenças no coeficiente de transferência de calor.
Reply #32016-03-05
Este tópico foi editado pela última vez por lupg em 5/3/2016, às 13:37. 1. Se a direção do fluxo tanto no lado externo quanto no lado interno da tubulação mudar ao mesmo tempo, há uma maior probabilidade de que haja impacto devido à queda de pressão. 2. No modelo de projeto, quando é definida uma queda de pressão permitida, se a queda real de pressão durante o cálculo exceder esse valor, será necessário ajustar a quantidade de tubulações e até mesmo a quantidade de equipamentos. A resistência ao fluxo em arranjos verticais é bastante sensível, o que faz com que seja fácil exceder a queda de pressão permitida.
3. Após os ajustes, as velocidades do fluxo nos dois tipos de arranjo tornam-se diferentes, e o valor de K também muda.
4. Talvez seja interessante tentar novamente: ao adotar o arranjo com entrada inferior e saída superior, ajuste a queda de pressão permitida para que seja suficientemente alta, de modo a não ser necessário reorganizar as tubulações. Dessa forma, a quantidade de tubulações permanecerá a mesma em ambos os arranjos, e poderemos observar qual é a diferença no valor de K.
Reply #42016-03-11
O autor está se referindo à circulação com a corrente e contra a corrente, certo? Com certeza, a transferência de calor contra a corrente é muito melhor do que com a corrente

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.